#39;язано з перевіркою доказів, але експерт не тільки перевіряє факти і докази, але і дає їм оцінку, повідомляє суду наукові, технічні або інші спеціальні відомості про відповідні обставини, розширюючи тим самим предмет судового пізнання.
Залежно від об'єкта, що підлягає дослідженню, і змісту питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, у цивільному процесі застосовується кілька видів експертиз: медична, психіатрична, хімічна, технічна, криміналістична, бухгалтерська, літературознавча і ін
Суб'єктом експертизи є призначений судом експерт, тобто особа, що володіє спеціальними знаннями в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла. У разі необхідності, коли підлягає з'ясуванню питання належить до кількох областям знань, може бути призначено декілька експертів і проведена комплексна експертиза. При призначенні декількох експертів вони мають право радитися між собою і представити суду один висновок (ст.60 ЦПК України). Для впорядкування і належного науково-технічного оснащення проведених експертиз в країні створені спеціальні експертні установи.
Експертне установа суб'єктом експертизи не є. У всіх випадках суб'єктом експертизи є громадянин (або громадяни при комплексній експертизі), так як тільки фізична особа здатне володіти спеціальними знаннями і нести особисту відповідальність за правильність експертного висновку. Для забезпечення неупередженості та об'єктивності укладення закон не дозволяє бути експертами: а) особам, які знаходяться у родинних стосунках із стороною або іншою особою, бере участі у справі, та їх представниками, б) особам, зацікавленим у справі прямо або побічно, а також за наявності обставин, викликають сумнів у їх неупередженості; в) особам, які знаходяться у службовій або іншій залежності від сторін та інших осіб, що беруть участь в дулі, та їх представників; г) особам, що виробляли ревізію, матеріали якої послужили підставою до порушення даної цивільної справи; д) особам, які брали участь при попередньому розгляді справи в якості свідка, перекладача, представника, прокурора, секретаря; е) особам, що не володіє необхідною компетентністю (Ст.19 ЦПК України). При призначенні експерта суд повинен перевірити наявність у майбутнього експерта спеціальної освіти, стажу роботи за відповідною спеціальності та деяких інших умов, необхідних для окремих видів експертиз. Так, наприклад, судово-хімічна експертиза речових доказів повинна проводитися судовими хіміками, які мають вищу фармацевтична освіта і спеціальну підготовку з судової хімії.
Об'єкт експертизи визначається колом питань, по яких потрібно висновок. Ці питання формулюються судом з урахуванням думки осіб, що у справі. Суд може поставити перед експертом будь-які питання, що стосуються оцінки фактичних обставин справи, причин їх походження, наявності або відсутності зв'язків між фактами, наукових даних в певній галузі знань і т.д. У визначенні суду про призначення експертизи питання повинні бути сформульовані чітко і не торкатися правової оцінки обставин справи. Неправильний, наприклад, питання: "Чи є гр-н Н. недієздатним?". Питання про недієздатність може вирішити тільки суд, а перед експертом повинен бути поставлено питання: "Чи може пан Н. розуміти значення своїх дій або керувати ними? ".
Предметом експертного дослідження є речі, на яких залишилися сліди, зразки товару, стан здоров'я особи, історія його хвороби і т.д.
Експертиза, як правило, призначається в стадії підготовки справи до судового розгляду по прохання осіб, що беруть участь у справі, або з ініціативи самого суду. У передбачених законом випадках призначення експертизи є обов'язковим. Так, суд зобов'язаний призначати експертизу у справах окремого провадження про визнання особи недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства (ст.258 ЦПК України), а також у випадках вирішення питання про дієздатність видужалого особи (ст.260 ЦПК України). Експертиза може бути призначена і в стадії судового розгляду. У цьому випадку суд повинен відкласти справу для проведення експертного дослідження. Само експертне дослідження може проводиться як в судовому засіданні, так і поза судом залежно від предмета дослідження та характеру питань, поставлених перед експертом. Висновок експерта повинен бути представлено до суду в письмовій формі. Експерт повинен викласти в укладенні хід дослідження, методики, які їм застосовувалися, висновки та відповіді на поставлені судом питання. Оцінюючи висновок експерта, суд повинен перевірити, чи використовував експерт новітні методики і мав у своєму розпорядженні чи є необхідним для дачі висновку матеріалом. Якщо, оцінюючи висновок експерта, суд прийде до висновку про те, що укладення недостатньо ясно і повно, він може призначити додаткову експертизу. У разі необгрунтованості висновку експерта або наявності протиріч між висновками декількох експертів, суд призначає повторну експертизу (ст.61 ЦПК України).
Експерт володіє ши...
