ожливо. У 1971 один із судів м. Мінська у зв'язку з суперечкою про підробку поставив перед експертизою питання: чи відповідає час складання розписки, виданої гр-ном Л. гр-ну К. на 2400 руб., березню 1967 Експерт не зміг відповісти на поставлене питання через відсутність достовірної науково розробленої методики встановлення давності написання рукописного тексту [8]. Якщо суд прийде до висновку про фальшивість письмового доказу, він усуває його з числа доказів і у необхідних випадках порушує кримінальну справу або надсилає матеріали в громадські організації або в товариський суд для вжиття заходів громадського впливу до особі, яка допустила подання підробленого або підробленого докази.
Речові докази . Предмети, які завдяки своїм властивостям, якості, зовнішнього вигляду, місцезнаходженням і т.д. можуть служити засобом встановлення фактів і обставин, що мають значення для справи, називаються речовими доказами. У справі про розділ майна померлого художника в якості речових доказів може фігурувати зібрання картин, що належали спадкоємцю. У справі про відшкодування шкоди, заподіяної умисним пошкодженням майна, речовими доказами можуть бути побутові предмети, пошкоджені відповідачем (пальто, телевізор, осколки фарфорового посуду та ін.) У справі про стягнення боргу речовим доказом є, наприклад, розписка зі слідами виправлень. В якості речових доказів можуть фігурувати також фотографії, зліпки, відбитки. Так, наприклад, у справі про розділ будинку в як речові докази використовувалися фотографії будинку до перебудови. З наведених прикладів видно, що речові докази досить різноманітні. Це може бути спірна річ по віндикаційним позовом, предмет договору побутового підряду, підроблений документ, пошкоджене майно. Будь-який предмет, якщо тільки залишені на ньому сліди, його зовнішній вигляд, а в деяких випадках сам факт знаходження предмету у визначеному місці здатні підтвердити обставини, що мають значення для справи, може зіграти роль речового доказу.
Речові докази подаються до суду сторонами та іншими особами, що у справі, а також можуть бути витребувані судом за своєю ініціативою. Якщо речові докази знаходяться у інших осіб, ці особи зобов'язані представити їх до суду за його вимогою. Ухилення від цього з причин, визнаних судом неповажними, тягне за собою накладення штрафу на винних осіб (Ст.47-48 ЦПК України). Речові докази зберігаються в справі або за особливою описом здаються до камери речових доказів суду. Якщо в якості речових доказів фігурують продукти або інші речі, котрі піддаються швидкого псування, суд зобов'язаний негайно їх оглянути, після чого вони повертаються тим особам, від яких були отримані, або передаються організаціям, що можуть використовувати їх за призначенням. В останньому випадку власнику речей згодом мають бути повернуті предмети того ж роду і якості або їх вартість за державними цінами на момент повернення (ст.55-56 ЦПК України). Після вступу рішення суду в силу речові докази повертаються особам, від яких були отримані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі.
Висновок експертів . У процесі дослідження доказів і встановлення мають значення для справи обставин суд може зустрітися з необхідністю отримання відомостей про факти й обставини від кваліфікованих фахівців. Встановлення відсотка втрати працездатності, ступеня зносу пошкодженої автомашини, наявності плагіату в музичному творі або підробки в представлених документах і т.п. можуть бути найбільш достовірно здійснені експертом, фахівцем в тій галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла, знання якої необхідно в даній справі. Експерт є суб'єктом цивільного процесуального правовідносини і відповідно до закону має певні процесуальні права і несе процесуальні обов'язки. Висновок експерта - один з видів засобів доказування. Експертиза - процес експертного дослідження обставин справи. В історії цивільного процесу, а також у різних діючих процесуальних системах висновку експерта надавалося різне значення. У дореволюційній Росії експертиза розглядалася як спосіб перевірки доказів, а роль експерта зводилася деякими вченими до ролі "збільшувального скла в руках судді". У англосаксонських країнах експерти розглядаються в якості свідків особливого роду. Вони, як правило, залучаються у справу самими сторонами [9]. У Франції експертиза є самостійний вид засобів доказування, причому вибір експертів наданий суду [10]. У цивільному процесі висновок експерта має значення самостійного виду засобів доказування. За своєю природою це закінчення не можна прирівняти до Свідоцька свідченню. Свідок "створюється" обставинами справи. Його показання має значення з точки зору тієї інформації, яку воно містить про шуканих фактах, а не з точки зору будь-яких оцінок. Висновок експерта важливо для суду насамперед як джерело, що містить аналіз і оцінку фахівцем фактів і обставин, що мають значення для справи. Проведення експертизи, звичайно, пов&...
