мість - характеризує судове доказ з точки зору його процесуальної форми. Зазначений ознака означає, що інформація про факти предмета доказування повинна бути отримана тільки з передбачених законом засобів доказування. Якщо відомості (інформація) про шуканих факти не з вдягнулися у передбачену законом процесуальну форму, те вони (відомості) не допускаються до використання їх в якості судових доказательств;
) Законність отримання та дослідження судового докази - означає, що інформація про шуканих фактах, повинна бути отримана і досліджена в установленому законом порядку. Порушення встановленого законом порядку отримання та дослідження відомостей про шуканих фактах позбавляє їх доказового значення, тобто юридичної сили судового докази. p align="justify"> Класифікація доказів:
) За характером їх зв'язку з підлягають встановленню обставинами:
Прямий доказ - безпосередньо пов'язане зі встановлюваними обставинами. p align="justify"> Непрямий доказ - має більш складну і багатозначну зв'язок з встановлюються обставиною. У цьому випадку з докази складно зробити однозначний висновок про наявність чи про відсутність обставини, можна лише припускати кілька висновків. p align="justify">) За джерела формування:
Особисті - свідчення свідків і пояснення сторін і третіх осіб, висновки експертів. Особисті докази несуть на собі відбиток особистості людини, який сприймав події, а потім відтворює їх у суді, що необхідно враховувати при оцінці доказів. p align="justify"> Речові - письмові і речові докази. p align="justify">) За процесу формування:
Первинні докази - це відомості, отримані з первинного джерела. Вони містяться в показаннях свідків-очевидців, оригіналах договорів та інш. p align="justify"> Похідні докази - виникають в результаті вторинної відображення і є відображенням слідів, що виникли в результаті первинного відображення (копія договору, малюнок недоброякісного товару і інш.).
Первісне доказ володіє більшою вірогідністю, ніж похідне.
16. Стадії доказування. Оцінка доказів
Стадії доказування в арбітражному процесі - певні послідовні процесуальні дії суб'єктів доказування, взаємопов'язані зі стадіями арбітражного процесу.
Стадії доведення:
визначення предмета доказування у справі
До звернення до суду позивач, формулюючи предмет і підстави своїх вимог, спочатку визначає потенційний предмет доказування у справі. Вирішується питання про те, які докази повинні бути зібрані по справі, оцінюється їх належність, допустимість, достовірність і достатність
збирання доказів та їх подання до суду;
За загальним правилом докази подаються особами, що у справі. Кожна особа, яка бере участь у справі, повинно розкрити докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, перед іншими особами, що у справі, до початку судового засідання, якщо інше не встановлено АПК. p align="justify"> Первісне розкриття доказів має місце при обміні змагальними документами. Позивач у позовній заяві зазначає докази, що підтверджують ті обставини, на які він посилається. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги. Відповідач після отримання позовної заяви складає і направляє позивачу відгук на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані документи, які підтверджують заперечення щодо позову. При цьому позовну заяву і відгук з усіма доданими документами направляються не тільки протилежній стороні, а й усім особам, бере участі у справі. Таким чином, вже при обміні змагальними паперами всі особи, які беруть участь у справі, мають уявлення про підстави вимог і заперечень і про наявні докази у справі. p align="justify"> У попередньому судовому засіданні АС дозволяє клопотання сторін, які в тому числі можуть ставитися до витребування доказів у справі, визначає достатність представлених доказів, доводить до відома сторін, які докази є у справі. У попередньому судовому засіданні сторони вправі представляти докази, заявляти клопотання, викладати свої доводи з усіх виникаючих у засіданні питань
АС сприяє в збиранні доказів. Подібна допомога може здійснюватися в різних формах. У тому випадку, якщо особа, яка бере участь у справі, не має можливості самостійно отримати необхідне доказ від особи, у якої воно знаходиться, це особа володіє правом звернутися до АЗ з клопотанням про витребування докази. Неможливість отримання докази може бути обумовлена ​​різними причинами: відмова власника докази надати його боці, законодавчий чи інший заборона повідомляти інформацію приватним особам і т.д.
АС, розглянувши клопотання про витребування докази, вправі його ...
