задовольнити, але може і відмовити в задоволенні клопотання. При задоволенні клопотання суд виносить ухвалу і витребує відповідне доказ від особи, у якої воно знаходиться. При відхиленні клопотання про витребування докази АС виходить з того, що докази не відноситься до справи або неприпустимо. p align="justify"> На АС покладено витребування доказів з власної ініціативи: у разі неподання органами державної влади, органами МСУ, іншими органами, посадовими особами доказів у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин
Для забезпечення змагальності процесу та дотримання рівності сторін у процесі копії документів, витребуваних АС за своєю ініціативою, направляються судом особам, бере участі у справі, якщо у них ці документи відсутні. Таким чином, суд виявляється залученим в процес збирання та розкриття доказів як досить активний учасник цього процесу. p align="justify"> АПК передбачає два шляхи отримання истребуемого докази:
) особа, у якої знаходиться истребуемое судом доказ, після отримання ухвали АС має направити доказ безпосередньо в АС
) при необхідності на запит суду истребуемое доказ може бути видане на руки особі, яка має відповідний запит, для подання до суду. Як правило, такою особою виступає особа, яка бере участь у справі, яка звернулася до АС з клопотанням про витребування докази. p align="justify"> Коли особа, від якого арбітражним судом витребується доказ, не має можливості його представити взагалі або представити у встановлений судом строк, ця особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин неподання в 5дневний строк з дня отримання копії ухвали про витребування докази
дослідження доказів у суді;
На цій стадії доказування також можуть бути зібрані і відсутні докази, можлива зміна предмета доказування.
Арбітражний суд має право провести огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження у разі неможливості або затруднительности доставки до суду. Як правило, в місці знаходження проводиться огляд речових доказів, наприклад нерухомого майна, рідше - письмових доказів. Рішення про проведення огляду за місцем знаходження доказів приймає АС, про що виноситься ухвала. p align="justify"> При проведенні огляду і дослідження доказів на місці АС сповіщає що у справі осіб. Але їх неявка не перешкоджає виробництву огляду і дослідженню доказів. p align="justify"> Речові докази, що швидко псуються, оглядаються і досліджуються арбітражним судом негайно за місцем їх знаходження
Відмінність огляду і дослідження речових доказів, що швидко псуються, від огляду і дослідження речових та письмових доказів за місцем їх знаходження полягає в процедурі здійснення цих дій і в об'єкті дослідження.
Огляд і дослідження речових доказів, що швидко псуються, виробляється арбітражний суд негайно в місці їх знаходження. Особи, що у справі, сповіщаються про місце і час огляду і дослідження доказів, що швидко псуються, якщо ці особи можуть прибути в місце знаходження речового доказу до моменту його огляду. p align="justify"> оцінка доказів
Суд оцінює докази по внутрішньому переконання, заснованого на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. p align="justify"> Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням. Не існує формальних вимог про те, які докази слід визнавати достовірними. p align="justify"> Внутрішнє переконання грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів.
Об'єктивне розгляд доказів - це відсутність зацікавленості суду у Дозволяється справі, упередженості і упередження при оцінці доказів. Відсутність зацікавленості в результаті справи, що розглядається дозволяє суду розглядати докази всебічно, тобто як з боку позивача, так і з боку відповідача. p align="justify"> Повне розгляд доказів - наявність доказів, достатніх для висновку суду по справі, і оцінка всієї сукупності наявних у справі доказів. При цьому суд може запропонувати бере участь у справі подати додаткові докази. p align="justify"> Безпосереднє дослідження судом доказів повністю відповідає принципу безпосередності розгляду справи.
Суд оцінює належність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Результати оцінки доказів суд зобов'язаний відобразити в рішенні, в якому наводяться мотиви, за якими одні докази прийняті в якості засобів обгрунтування висновків суду, інші докази відкинуті судом, а також підстави, за якими одним доказам віддано перевагу перед іншими.
АС має право провести огляд і дослідження письмових і речових доказів...
