ню змісту останнього і вже в цьому сенсі мають важливе доказове значення. Деякі суттєві в криміналістичному відношенні деталі можуть з різних причин відсутні в протоколі або бути зафіксованими в ньому без необхідної точності. Тоді фотознімок, кіноплівка, відеограма, отримані в ході слідчої дії з дотриманням процесуальних правил його виробництва, допоможуть уточнити і заповнити окремі прогалини протоколу. p align="justify"> Використання названих засобів фіксації в слідчій, оперативно-розшукової та експертній практиці диктується необхідністю об'єктивного зйомки і дослідження доказів, забезпечення повноти та швидкості розслідування. В абсолютній більшості випадків фотознімки та відеокасети, долучаються до кримінальних справ, виготовляються слідчим, фахівцем або експертом. Є серед цих матеріалів і такі, які потрапляють в матеріали кримінальної справи за постановою слідчого. Зазвичай їх виявляють під час огляду місця події, вилучають при виробництві обшуку або отримують від громадян-свідків, потерпілих та інших осіб. Правова природа і доказове значення цих матеріалів будуть, природно, різними. p align="justify"> Фотознімки і відеозаписи, які фігурують у кримінальних справах, відносили і до речових доказів, і до документів, і до похідних речовим доказам. Одні автори вважали їх самостійними джерелами доказів, інші заперечували таку можливість. Правильне рішення цього питання обумовлює порядок застосування фотозйомки та відеозапису в ході слідчих дій і процесуальне оформлення отриманих результатів. p align="justify"> Все різноманіття фотознімків і відеострічок, що приєднуються до кримінальних справ, не можна підвести під одну кримінально-процесуальну категорію. Необхідний диференційований підхід, який спонукає розділити ці матеріали на три групи. p align="justify">. Фотографічні знімки та відеокасети - речові докази. Пропозиція відносити фотографічні знімки, отримані слідчим при виробництві слідчих дії, до речових доказів було вперше висловлено ще на зорі виникнення криміналістичної фотографії. Однак далеко не всі ці матеріали є такими. До речовим доказам відносяться лише ті з них, які зберегли на собі сліди злочину або були об'єктами злочинних дій обвинуваченого і виявлені при обшуку. br/>
. Заходи припинення - це законодавчо встановлені заходи процесуального примусу. За рахунок використання запобіжних заходів у частині обмеження особистих прав, особистої свободи обвинуваченого, використання поруки, також спостереження або нагляду за обвинуваченим, виключається можливість обвинуваченого сховатися від дізнання, слідства, суду. Також забороняється відлучатися без відповідного дозволу з місця постійного або тимчасового проживання. Заходи припинення також присікають або усувають неправомірні дії обвинуваченого, які перешкоджають встановленню істини у справі. Застосування запобіжних заходів забезпечує належну поведінку обвинуваченого, яке виключає вчинення нових злочинів, а також своєчасну явку за викликами органів розслідування, прокуратури і суду. Нарешті, запобіжного заходу дозволяють провести відповідне виконання судового вироку. p align="justify"> Заходи припинення можуть застосовуватися за наявності підстав за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду. Заходи припинення будуть скасовані, коли в них відпадає необхідність. Також запобіжного заходу можуть бути змінені на більш суворі або більш м'які, за наявності відповідних умов чи обставин, виявлених в ході проведення розгляду у справі. Таким чином, запобіжного заходу є однією із законних форм процесуального примусу. p align="justify"> Закон передбачає можливість застосування до обвинувачених, підозрюваним і підсудним, надають протидія досягненню цілей кримінального процесу, різних заходів кримінально-процесуального примусу, серед яких особливе місце займають запобіжного заходу.
Від інших заходів кримінально-процесуального примусу (затримання, приводу, відсторонення від посади, зобов'язання про явку, накладення арешту на майно тощо) запобіжного заходу відрізняються рядом ознак:
цілями їх застосування - припинення можливості вчинення обвинуваченим (підозрюваним) дій, що перешкоджають провадженню у кримінальній справі; особливими підставами їх застосування - обгрунтовані припущення, що без застосування таких заходів настануть ті наслідки, які необхідно запобігти.
. Можливість укладення під варту особи, щодо якої немає обвинувального вироку, у своїй основі має конфлікт двох соціально значущих цінностей: право людини на свободу та особисту недоторканність, з одного боку, і право держави застосувати кримінально-процесуальне примус до обличчя, обвинуваченому (підозрюваному) у вчиненні злочину, - з іншого. Шляхом вирішення цього конфлікту стає законодавча регламентація умов, за наявності яких можливе взяття під варту особи, щодо якого все ще діє презумпція невинності. Сукупність т...
