ють протиріччя між етнічними спільнотами - міжетнічна напруженість в широкому сенсі слова. Без неї, на жаль, не обходиться жодне поліетнічне суспільство. Найчастіше напруженість існує між домінантною етнічної спільністю і етнічною меншиною, але вона може бути як відкритою, що виявляється у формі конфліктних дій, так і прихованої, тліючої. В останньому випадку напруженість виражається в соціальній конкуренції, що досягається оцінним порівнянням своєї і чужої груп на користь собственной.А наявні соціальні протиріччя, хоча і відіграють вирішальну роль серед причин конфліктних дій, не пов'язані з ними безпосередньо: конфліктні дії виникають, якщо протиборчі сторони усвідомили несумісність своїх інтересів і мають відповідну мотивацію поведінки. Іншими словами, дуже важлива стадія усвідомлення та емоційного визрівання конфлікту. Будь етнічно!! конфлікт має стадиальную динаміку розвитку (поетапне зростання ступеня напруженості), яка виглядає наступним образом.1. У період зародження конфліктної ситуації висуваються вимоги підвищення ролі мови корінного населення регіону, національні рухи звертаються до традицій, звичаїв, народної культури, до етнонацпоналиюй символіці, які у своїй сукупності протиставляються аналогічним явищам В«чужої культури. Цю стадію можна назвати ціннісно-сімволіческой.2. Далі дозрівання конфліктної ситуації характеризується прагненням перерозподілити владні повноваження на користь однієї етнічної групи за рахунок інших груп, змінити етнічну ієрархію, підвищити етнічний статус корінних жителів і т.п. На цій статусної стадії конфлікту етнічність знаходить своє вираження у формі етнопаціональних інтересів і стає для місцевої еліти інструментом тиску па Центральну владу з метою реорганізації етноіолітіческого простору на свою користь. p align="justify"> І нарешті, конфлікт розвивається до стадії висування або територіальних домаганні в рамках даного етнологічного держави, або домагань на створення нової етнонацпональной державності, тобто зміни територіальних кордонів існуючого політичного простору. На цій стадії етнічна група може вдатися до силових дій, щоб силою зброї підкріпити своп домагання. br/>
№ 53. У ході етнічних конфліктів межгрупповая диференціація протікає у формі протиставлення своєї і чужої груп: більшість протиставляється меншості, християни - євреям, корінне населення чужинцям. Під час конфлікту єдність у негативних оцінках чужої групи не тільки виконує корисну для спільності функцію, але часто є необхідною умовою для перемоги в конфлікті. Чим ширше оцінне на користь своєї групи порівняння використовується в організованих акціях, тим значніше буде успіх. При цьому група повинна залишатися лише з власною системою поглядів, переконань і вірувань, а інформації про ворогів немає необхідності бути реалістичною. Це супроводжується частковим або повним відсутністю зовнішньої інформації. Наприклад, у XX столітті нещадна боротьба у всіх В«гарячихВ» і В«холоднихВ» війнах велася з радіо - від вилучення радіоприймачів до глушіння В«ворожих голосівВ». А в колишній НДР боротьба була В«більш м'якоїВ» - у продажу просто були відсутні радіоприймачі з діапазоном коротких хвиль. br/>
№ 54. Об'єктивний аналіз причин міжетнічних конфліктів можливий за умови аналізу всіх аспектів цього явища: етно психологічного, соціально-економічного, політичного, соціокультурного. p align="justify"> 1. Етнопсихологічний фактор - загальний компонент національних інтересів в конфліктній ситуації. Загроза насильницького руйнування звичного способу життя, матеріальної і духовної культури, ерозія системи цінностей і традиційних норм по-різному сприймаються соціальними групами і індивідами в етносі. У цілому вони викликають в етнічній спільності захисні реакції, так як відмова від звичних цінностей предполагаетпрізнаніе превосходстваценностейдоминирующего етносу, породжує почуття другосортності, уявлення про національне нерівність. p align="justify"> 2. Міжетнічні конфлікти на грунті соціокультурних відмінностей виникають, як правило, внаслідок форсованої, примусової мовної асиміляції, руйнування культури і норм релігійного чи цивілізаційного властивості. Це робить реальною перспективу дезінтеграції етносу як соціокультурної спільності, викликає захисні реакції.
. Соціально-економічний чинник діє у всіх міжетнічних конфліктах, але його значимість різна: він може грати визначальну роль, бути однією з причин конфлікту, відображати реальний соціально-економічна нерівність , уявну дискримінацію чи економічні інтереси вузьких груп.
Політичний фактор. Відродження етнічності в будь-якій країні супроводжується появою нових політичних лідерів меншини, які домагаються більшої політичної влади в центрі і автономії на місцевому рівні. Вони розривають колишні ідейно-політичні союзи, піддають сумніву легітимність існуючої системи держави, відстою...
