12,14,61), на відміну від них не була виключена з тексту при перевиданнях документа в XIII в.
Статті 21 і 34 також заслуговують особливої вЂ‹вЂ‹уваги. Вони знаходяться в різкому протиріччі з усією масою судово-правових статей, що мають в основному загальне значення. Ст.21 прямо вилучає графів і баронів з-під дії вкоріненою з часів Генріха II судової процедури за участю присяжних. Вст.34 мова знову йде про всякому В«вільну людинуВ», але, на відміну від ст.39, зміст цього терміну суперечок не викликає. Володарями судової курії, про яку тут говориться, були великі феодали. Стаття, таким чином, обмежує втручання корони у справи феодальних курій за допомогою одного з видів судових наказів, найбільш ненависного феодалам.
Нарешті, у другій групі статей Хартії можна особливо виділити статті, припиняють зловживання королівського адміністративного апарату (Чиновників) на місцях (23,25,28,30,31). Вони дуже прості для розуміння і в основному підтверджують старі звичаї, забороняючи чиновникам брати майно без згоди власника і довільно примушувати вільних до певних видів робіт.
У загальному і цілому статті, що стосуються діяльності судово-адміністративного апарату корони, головним чином, на місцях, були вигідні насамперед дрібним і середнім фрігольдери, на частку яких припадала основна частина зловживань. Вони були вигідні і баронам, оскільки захищали від зловживань чиновників їх майнові та особисті права. Однак у цих статтях таїлася і відома небезпека для стратегічних, а не сьогохвилинних інтересів баронства. Судово-адміністративні статті Хартії, в кінцевому рахунку, сприяли зміцненню і вдосконаленню центрального і місцевого судово-Адміністративна апарату, підвищення його авторитету в масі вільних, а значить сприяли підриву судових привілеїв і політичного впливу феодальної верхівки. Усвідомлюючи неможливість, а багато в чому і не бажаючи завдати значного удару по судово-адміністративній системі в тому вигляді, в якому вона вже вкоренилася з часів Генріха II, барони спробували де в чому вилучити себе під її дії (ст.21 і частково 39). Більше того, в одному випадку була зроблена спроба прямо обмежити втручання королівської юрисдикції в їх судові права (ст.34).
Остання група статей нечисленна, але саме вона надає Великої хартії особливий історичний колорит. p> Ці статті іноді умовно називають В«конституційнимиВ». Про них кажуть, що вони спрямовані не тільки проти зловживань короля і його апарату, але претендують на встановлення нових політичних порядків, в Зокрема, на обмеження політичної влади корони.
До В«конституційнимВ» статтями Хартії найчастіше відносять ст.12, 14,39 і 61 (Хрестомат. пам'ятним.). Можливість віднесення до цієї групи ст.39, як вказувалося вище, дуже проблематична. Залишаються ст.12, 14 і 61. p> Наявність у документі цих статей значно ускладнює оцінку Хартії. У літературі єдина точка зору з цього питання досягнута в наступному: 1) документ 1215г. слід оцінювати без його пізніших мо...
