акон В«Про судоустрійВ» зобов'язує органи внутрішніх справ негайно за заявою присяжного засідателя або за власною ініціативи забезпечити безпеку присяжного і членів його сім'ї, збереження належного йому майна. p> Важливо й те, що праця присяжних непогано оплачується: за час, проведений в суді, вони отримують половину зарплати судді або свій середній заробіток, якщо він вище, рахунок коштів федерального бюджету. p> Трохи історії. Перший судовий процес за участю присяжних засідателів у пострадянській Росії відбувся в Саратові в грудні 1993 р. і був вельми показовим. Слідство звинувачувало братів Мартинових в умисному вбивстві трьох осіб, скоєному з корисливих спонукань і з особливою жорстокістю, а також у розбійному нападі, за що кримінальний закон передбачає покарання до 15 років позбавлення волі або страту. Але судовий розгляд виявило іншу картину події: вбивство сталося в ході обопільної бійки, причому Мартинови захищалися від потерпілих, які раніше були багаторазово судимі за хуліганство. Звинувачення у розбійному нападі відпали зовсім. p> Одностайний вердикт присяжних - визнати Мартинових винними у вбивстві, скоєному при перевищенні меж необхідної оборони. Суддя призначив покарання: 1,5 року позбавлення волі першому й 1 рік - другому. Юристи, стежили за процесом, зійшлися в думці: якби справа Мартинових слухалася в В«ЗвичайномуВ» суді, висунуте слідством обвинувачення, швидше за все, одержало б підтвердження.
Результати роботи судів присяжних в 9 регіонах Росії виявилися обнадійливими. Хоча процеси в середньому тривали близько 5 днів, що майже вдвічі більше середнього строку розгляду аналогічних справ у судах з участю народних засідателів, нові правила судочинства в значній мірою сприяли усуненню обвинувального ухилу й створенню дійсно змагального процесу. Цікаво, що критики суду присяжних, які під час проходження закону через парламент стверджували, ніби суди будуть в основному виправдовувати злочинців і направляти справи на додаткове розслідування, тепер могли б, посилаючись на наведені статистичні дані, дорікати присяжних у зайвій поблажливості, але чомусь цього не роблять. Мабуть, прийшло розуміння того, що расправний суд і належна правова процедура - далеко не одне і те ж. Суд присяжних змушує суддів, прокурорів та адвокатів багато в чому переглянути свої погляди на професію. p> Прокурор більше не може розраховувати на те, що суддя - його сподвижник по боротьбі з злочинністю - В«не помітитьВ» погрішностей попереднього слідства (скільки зламаних людських доль стоїть за ними) і В«витягне справуВ» за прокурора. Адвокату не має сенсу "домовлятися" з прокурором або суддею, а необхідно проявляти професійну майстерність. І сам суддя починає розуміти: слово В«судВ» походить не від В«засудитиВ», а від В«РозсудитиВ». p> Восени 1995 в Держдуму був внесений законопроект, який поширював суд присяжних ще на 12 суб'єктів Федерації. Але уряд дало негативний висновок, посилаючись на брак грошей у бюджеті. За минулі з...
