ської неоінквізиційної судової системи, і продемонструє громадськості, що правосуддя звільнилося від політичного впливу. p> Відповідно до закону присяжним засідателем може стати будь досяг 25 років, несудимий, дієздатний громадянин з перерахованих регіонів Росії. Зі списків кандидатів у присяжні засідателі виключаються за їх заявою співробітники правоохоронних органів, судді, військовослужбовці, священнослужителі, керівники органів державної влади та їх заступники, а також особи, які не володіють мовою судочинства, люди старше 70 років, інваліди або особи, які мають фізичні або психічні вади, що заважають їм зрозуміти, що відбувається в залі суду. Для всіх інших участь у процесах в якості присяжного засідателя протягом 10 календарних днів на рік - Цивільний обов'язок. p> Списки потенційних присяжних засідателів становить обласна (крайова) адміністрація. Після досить складної процедури відбору (на заключному етапі обвинувачення й захист вправі без вказівки причин відвести чотирьох кандидатів, що вимагає від прокурора і адвоката знання основ психології) формується колегія присяжних засідателів із дванадцяти основних і двох запасних. Запасні присяжні протягом усього процесу беруть участь у розгляді справи і готові замінити основного присяжного, якщо той з якоїсь причини вибуває. p> Власне процесу передує важлива стадія попереднього слухання справи без участі присяжних засідателів, в ході, якою суддя повинен визначити допустимість представлених прокурором доказів і виключити зі справи, отримані з порушенням закону. Різниця в цьому сенсі між судом присяжних і загальним судом (за участю народних засідателів або суддею одноосібно) у тому, що в останньому докази, підлягають виключенню зі справи (судді часто закривають очі на В«МалозначніВ» порушення закону), однаково доводять до відома суддів і народних засідателів і психологічно не можуть не впливати на їхню свідомість. А присяжні нічого не знають про виключені доказах. p> Присяжні (і ніхто крім них) вирішують питання про винність. Навіть Касаційна палата Верховного Суду не вправі скасувати вердикт присяжних, якщо він винесений без порушення кримінально-процесуального закону. Народних засідателів (на відміну від присяжних) закон наділив всіма правами судді і зобов'язав разом з ним не тільки встановлювати факти, але й вирішувати питання права, у яких вони не орієнтуються. Коли ж народні засідателі, інтуїтивно відчуваючи несправедливість, висловлюють незгоду з думкою судді, то буває вкрай рідко, у нього напоготові безпрограшний спосіб: він пропонує їм самим написати вирок, чого вони зробити не в змозі. Тому роль народних засідателів звелася до кивання головою в такт рішенню судді. p> Суддю, який фактично одноосібно вирішує справу, можна підкупити, залякати. У суді присяжних це безглуздо, оскільки результат справи залежить не від судді, а від дванадцяти народних представників, яких саме, заздалегідь невідомо, тому впливати на них значно складніше. Якщо все ж така загроза існує, то з...
