порядок. "Якщо штати відокремлюються, це означає заколот, а сецессіоністів - зрадники ", - постійно твердила ця газета [79].
За думку багатьох політиків та редакторів північних газет, в основі назрівала Громадянської війни лежала боротьба за владу в Союзі. Перемога на президентських виборах в 1860 р. республіканців закономірно вела до втрати Півднем монополії політичного домінування. Розмірковуючи про причини можливого відокремлення Південної Кароліни, редактор "Нью-Йорк таймі" Дж. Реймонд дійшов висновку, що вони криються у посиленні політичних позицій Півночі:
"Південь розглядає обрання Лінкольна як вирішальне доказ того, що північне переважання в Союзі є доконаний факт ... Всі секційні обурення, політичні пароксизми останніх 20 років були не більше ніж відчайдушним опором Півдня того, що, як він відчував, є неминучим ходом подій "[80].
Справжній криза, на думку редактора "Нью-Йорк таймс", остання й сама важлива глава в історії південного опору, тому що Південь використовував свої останні резерви. p> Мешканці півночі не визнавали законності сецесії і не вважали, що право на вихід з Союзу було закріплено в конституції 1787 р. продовжить свій аналіз подій у зв'язку з відділенням Південної Кароліни, Дж. Реймонд писав про те, що це є заколотом проти законної влади і розв'язуванням громадянської війни. p> "Південна Кароліна може хоч двічі на рік оголошувати себе вийшла зі Спілки, якщо їй так подобається ... - Писала "Нью-Йорк таймс". - Але це ні в найменшій мірі не применшує обов'язок кожної людини на її території підкорятися законам, прийнятим Конгресом ... Федеральний уряд ... має справу з приватними особами і вимагає покори своїми законами саме від них. Якщо вони відмовляються, воно може примусити їх до покори. Якщо ж штат втручається і чинить опір спробам такого примусу, значить штат В«оголошує війнуВ» федеральному уряду ... бунтівну війну, війну революційну. І питання тільки в тому, чи має федеральний уряд право придушити заколот, припинити замах на свою владу. І мені здається це все одно, що запитати: уряд чи це взагалі або тільки підробка ".
Висновок Реймонда: "Сецесія означає війну" [81]. p> На подібних позиціях стояв і У. Брайант. У передовій статті, названої "Мирна сецесія - безглуздість", він стверджував:
"Ніяке уряд не може спокійно існувати жодного дня, якщо воно допускає доктрину мирного розколу, оскільки воно не може мати в такому випадку ніякої безпеки і ніякого майбутнього. Ні, якщо відокремлюється штат, то це означає, що він знаходиться в стані заколоту, і прихильники сецесії - зрадники. Ті, хто наділений виконавчою владою, виявляють боягузтво і порушують свою присягу, якщо вони не в змозі використати весь арсенал законних засобів, щоб придушити такий заколот "[82].
Більшість нації очікувало від президента Дж. Б'юкенена заходів щодо запобігання розколу країни. У своєму щорічному посланні Конгресу 3 грудня 1860 він засудив сецесію як позбавлену...
