Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Збирання доказів у російському кримінальному процесі

Реферат Збирання доказів у російському кримінальному процесі





рати і подавати докази є одним з важливих проявів права даних учасників процесу на захист від кримінального переслідування і формою реалізації конституційного принципу змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції Російської Федерації). Цьому праву відповідає обов'язок дізнавача, слідчого в ході попереднього розслідування розглянути кожне заявлене у зв'язку з дослідженням доказів клопотання, причому в силу ч. 2 ст. 159 КПК Російської Федерації підозрюваному або обвинуваченому, його захиснику не може бути відмовлено в допиті свідків, виробництві судової експертизи та інших слідчих дій, якщо обставини, про встановлення яких вони клопочуть, мають значення для конкретної кримінальної справи. p align="justify"> Тим самим кримінально-процесуальний закон виключає можливість довільного відмови посадовою особою або органом, що здійснює попереднє розслідування, як в отриманні доказів, про які клопоче сторона захисту, так і в залученні представлених нею доказів до матеріалів кримінальної справи.

За змістом містяться в Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації нормативних приписів у їх взаємозв'язку з положеннями ст. ст. 45, 46 (ч. 1), 50 (ч. 2) і 123 (ч. 3) Конституції Російської Федерації, така відмова можливий лише у випадках, коли відповідне доказ не має відношення до кримінальної справи, за яким ведеться розслідування, і не здатне підтверджувати наявність або відсутність події злочину, винність або невинність особи у його вчиненні, інші обставини, що підлягають встановленню при провадженні у кримінальній справі, коли доказ, як не відповідає вимогам закону, є неприпустимим або коли обставини, які покликане підтвердити вказане у клопотанні сторони доказ , вже встановлені на основі достатньої сукупності інших доказів, у зв'язку з чим дослідження ще одного доказу з позицій принципу розумності виявляється надлишковим.

Прийняте при цьому рішення, в усякому разі, має бути обгрунтовано посиланнями на конкретні докази, що підтверджують неприйнятність докази, про витребування і дослідженні якого заявляє сторона захисту.

У частині 3 ст. 86 КПК України йдеться про повноваження захисника по збиранню доказів. p align="justify"> Захисник має право збирати докази шляхом:

) отримання предметів, документів і інших відомостей;

) опитування осіб з їх згоди;

) витребування довідок, характеристик, інших документів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань та організацій, які зобов'язані надавати запитувані документи або їх копії.

При цьому Федеральний закон від 31 травня 2002 р. № 63-ФЗ В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській ФедераціїВ» визнає за адвокатом також право збирати відомості, необхі...


Назад | сторінка 16 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Сутність и Значення Витребування предметів и документів як самостійного спо ...
  • Реферат на тему: Діяльність органів дізнання на етапі попереднього розслідування кримінально ...
  • Реферат на тему: Речові докази в сістемі джерел доказів крімінального процесса
  • Реферат на тему: Особливості порушення кримінальної справи і виробництва слідчих та інших пр ...
  • Реферат на тему: Повноваження Президента Російської Федерації і його місце в системі органів ...