ти наслідки різних варіантів розвитку подій, розуміння тих цінностей, установок, норм, на які можуть і будуть орієнтуватися учасники морального конфлікту, враховуючи особливості самого конфлікту і задіяних у ньому осіб [14, с.133].
Для того щоб оцінити моральну компетентність можна використовувати тест моральних суджень
Тест моральних суджень (МJT) був розроблений Джорджем Ліндом з метою оцінити моральну компетентність, розуміємо як В«здатність приймати моральні рішення (грунтуючись на внутрішніх принципах), виробляти моральні судження й діяти у відповідності з цими судженнямиВ».
Моральне міркування, по думці Дж. Лінда, - це форма поведінки, що включає як когнітивну, так і афективну складові, тобто внутрішні моральні принципи і те, яку роль особистість відводить їм у процесі прийняття рішення в моральній ситуації. Відповідно, і афективна, і когнітивна складові моральної поведінки проявляються в судженні, але способи вимірювання кожної складової повинні бути різні. Дж. Лінд також стверджує, що можливо безпосереднє вимірювання когнітивного компонента морального судження. p align="justify"> Стандартна версія МJT містить дні історії та аргументи на користь протилежних позицій. У кожній історії герой стикається з протиріччям, вихід з яких у будь-якому випадку порушуємо певні соціальні та моральні норми. Для дослідження важливий не сам вибір поведінки випробуваним, а пояснення або мотивування нею вибору. До історії пропонується список різних аргументів, які схвалюють те чи інше поведінка в даній ситуації, які випробуваному пропонується оцінити. При цьому затвердження варіюються за двома параметрами: 1) рівень розвитку моральної свідомості по Л. Кольбергу, 2) згоду або незгоду з поведінкою героя в моральній ситуації. Неї вони були виділені на основі експертної оцінки. p align="justify"> Даний тест заснований на положенні, що важливою передумовою розвитку моральної свідомості є здатність учасників слухати один одного навіть при тому, що вони можуть мати різні точки зору. В якості критерію високого рівня морального розвитку розглядалися здатність оцінити не стільки власні аргументи чи аргументи людей, які нас підтримують, але також і ті аргументи, які суперечать нашим. Таким чином, в МJТ критерієм моральної компетентності є здатність суб'єкта розуміти та аналізувати різні моральні аргументи, орієнтуючись на їх власне моральний зміст, а не на ступінь відповідності власній думці. p align="justify"> У стандартній версії МJT суб'єкту пропонуються дві моральних дилеми. В основі тесту лежачи: наступні припущення, що виділяють його з інших гестов моральної компетентності. Передбачається що моральні судження по суті, є похідними один від одного. Зміни в моральних судженнях обумовлені втручанням ситуативних, випадкових факторів, роль яких зменшується в ході багаторазових вимірювань. p align="justify">. MJT включає в себе моральну ситуацію, в якій випробуваном...
