у необхідно розібратися і прийняти вірне з його точки зору рішення. Аргументи до ситуації представляють різні варіанти поведінки. p align="justify"> Таким чином, випробуваному необхідно визначитися у відношенні як аргументів В«заВ» своє рішення, так і В«протиВ» нього. У цьому сенсі зіткнення людини з протилежними його поданням про мораль аргументами може бути прикладом завдання на В«чистуВ» моральну компетентність
У тесті випробуваному пропонується оцінити наведені аргументи за ступенем того, наскільки він з ними згоден. Самі аргументи представляють собою різні стадії морального судження, шість з них - на підтримку дії героя в даній ситуації і шість проти цього рішення. Таким чином, для кожної дилеми випробовуваний повинен оцінити дванадцять аргументів. У стандартній версії тесту представлено двадцять чотири аргументи. p align="justify"> Перед оцінкою прийнятності аргументів, представлених у MJT, випробуваного просять оцінити правильність або неправильність рішення головного героя за шкалою від В«абсолютно неправильноВ» до В«дуже правильноВ». Ця змінна не є оцінкою рівня моральної компетентності суб'єкта як такої. p align="justify"> Оцінка являє собою облік, швидше, цілісної картини, показаної випробуваним в тесті, ніж окремих дій, ізольованих один від одного. Дж. Лінд стверджує, що оцінити значення окремого судження можна тільки через розгляд взаємозв'язку цього судження з іншими. Випробуваний отримує високу оцінку моральної компетентності тільки в тому випадку, якщо його судження й аргументи показують послідовність і сталість. Якщо випробуваний не враховує моральну складову аргументів В«протиВ» і виходить тільки з протилежності цих аргументів своїм, то він отримує низьку оцінку. Так, сталість людини у підтримці тільки відповідних власної позиції суджень говорить, скоріше, про моральну ригідності. p align="justify"> Головним показником рівня моральної компетентності в МJT є С-індекс. Він вимірює ступінь того, наскільки судження суб'єкта засновані на моральній позиції, а не внеморальной міркуваннями, тобто З-індекс передбачає здатність суб'єкта виділяти власне моральний зміст суджень і грунтуватися на ньому при виборі поведінки. Значення індексу варіюють від 1 до 100. Крім цієї пізнавальної змінної, MJT дозволяє оцінити суб'єктивні моральні установки, ситуативну адекватність морального судження, моральну консервативність. Так, типова поведінка випробуваного з високою моральною компетентністю полягатиме в стабільному і послідовному згоді з аргументами, що представляють шосту стадію по Л. Кольбергу, і відкидання аргументів більш низького рівня. Численні випробування тесту показали, що випробовувані з низькою моральною компетентністю не могли навмисно підвищити оцінку власної моральної компетентності в тесті, що є показником надійності MJT [14, с.106]. p align="justify"> Також для оцінки моральної компетентності можна використовувати моральні дилеми
1. Дилема Васі...
