Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Обвинувальний висновок

Реферат Обвинувальний висновок





исновку сторони захисту і з'ясування думки. Т.А. Гумеров повідомляє, що, за результатами його дослідження, більшість прокурорів (58,8%) висловилося за ознайомлення сторони захисту проектом обвинувального висновку. Дійсно, в цьому випадку керівник слідчого органу, потім прокурор, стверджуючи обвинувальний висновок, будуть відразу ознайомлені з правовою позицією захисту і, можливо, врахують цю позицію при прийнятті рішення у кримінальній справі, переданій з обвинувальним висновком. Шостим етапом складання обвинувального висновку є його узгодження з керівником слідчого органу. Слід зазначити, що ч.6 ст.220 КПК України, зобов'язуючи отримати згоду керівника слідчого органу перед направленням кримінальної справи з обвинувальним висновком прокурору не визначать процесуального механізму отримання згоди. Сьомим кроком складання обвинувального висновку є твердження обвинувального висновку прокурором. Затвердження - особливий вид волевиявлення прокурора, до компетенції якого входить здійснення нагляду за процесуальною діяльністю органів попереднього слідства. Обвинувальний висновок як документ, що підлягає затвердженню, набуває юридичної сили з моменту такого твердження. При підготовці обвинувального висновку слідчий повинен заздалегідь знати статус затверджує документ прокурора і заготовити підпис на проекті документа (наприклад, в. О. Прокурора; заст. Прокурора, прокурор району). Восьмим етапом складання обвинувального висновку, вираженого в процесуальні наслідки, що виникають при прийнятті обвинувального висновку, є вручення копії обвинувального висновку, затвердженого прокурором, обвинуваченому. Невручення обвинуваченому копії обвинувального висновку є невиконання прокурором правових обов'язків, що є грубим порушенням права обвинуваченого на захист, і за змістом ст.381 КПК РФ служить підставою для скасування вироку. Дев'ятим етапом складання обвинувального висновку є напрямок справи в суд. Відповідно до ч.1 ст.222 КПК України після затвердження обвинувального висновку прокурор направляє кримінальну справу до суду, причому не будь прокурор, а саме той, який затвердив обвинувальний висновок. Десятим етапом складання обвинувального висновку є судовий контроль механізму складання обвинувального висновку. На даному етапі відбувається судова перевірка всього досудового механізму складання та прийняття обвинувального висновку. Беручи кримінальну справу до виробництва, суд погоджується з процесуально-правовою концепцією складання обвинувального висновку. Встановлення обвинувальним висновком обсягу обвинувачення (меж) в суді означає, що суд не вправі у своєму вироку виходити за межі обвинувачення, сформульованого слідчим в обвинувальному висновку. Суд не може змінити це формулювання в бік погіршення становища обвинуваченого. Суд або повністю погоджується з висновками обвинувального висновку, або повністю або частково спростовує звинувачення. p align="justify"> Таким чином, напрямок справи з обвинувальним висновком прокурору ще...


Назад | сторінка 16 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Закінчення попереднього розслідування складанням обвинувального висновку
  • Реферат на тему: Складання висновку за даними судово-психологічної експертизи
  • Реферат на тему: Особливості аудиторського висновку
  • Реферат на тему: Структура числення предикатів - побудова логічного висновку
  • Реферат на тему: Формування виводу і висновку спеціаліста та експерта з ДНК-аналізу