о протягом або життя громадянина, що передає майно під виплату ренти, або на період життя іншої вказаної ним громадянина. Платник забезпечує довічну ренту виключно грошима протягом усього життя її одержувача (одержувачів) (ст. 597 ГК РФ).
Договір довічної ренти неодмінно повинен бути одягнений у письмову форму. У зв'язку з досить серйозними правовими наслідками, які тягне укладення такого договору, закон висуває підвищені вимоги до його форми. В силу ст. 584 ГК РФ договір ренти підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Це є додатковою гарантією прав його сторін, оскільки для кожної з них він пов'язаний з певним ступенем ризику. Крім цього, договір, за яким під виплату ренти передається нерухоме майно, підлягає державній реєстрації.
Склад майнових об'єктів, переданих під виплату ренти, в даний час ніяк не обмежений. Предметом довічної ренти можуть бути практично будь-які речі, що належать громадянам, що відносяться як до рухомого майна, так і до нерухомості. Винятком є ??речі, вилучені з вільного майнового обороту або обмежені в такому обороті (зброю, наркотичні речовини та ін.)
В силу ст. 585 ГК РФ за договором довічної ренти будь-яке майно може передаватися як за плату, так і безкоштовно. Для платника ренти розрізняються ступеня ризику випадкової загибелі або пошкодження рентного майна - при безкоштовному або платному відчуженні його одержувачем ренти (ст. 595 ЦК України). Платна або безкоштовна передача рентного майна може мати значення і для одержувача ренти, який залежно від цього вправі або не вправі іноді претендувати на повернення майна (п. 2 ст. 599 ГК РФ).
Таким чином, залежно від конкретного встановленого сторонами способу передачі майна договір довічної ренти може набувати рис або договору купівлі-продажу, або договору дарування. У таких випадках до відносин сторін щодо передачі майна та його оплату субсидиарно застосовуються встановлені цивільним законодавством правила про договір купівлі-продажу або дарування відповідно за умови, що це не суперечить суті договору довічної ренти.
Завдання № 1.
Іванов купив в універмазі фотоапарат в кредит. Погасивши половину ціни придбаного фотоапарата, Іванов з роботи звільнився, і протягом декількох місяців платежі універмагу від нього не надходили. У зв'язку з цим універмаг звернувся до суду з позовом до Іванова, вимагаючи стягнення з нього всієї суми заборгованості, хоча до закінчення терміну останнього платежу залишилося три місяці. Іванов оскаржив рішення суду, вказавши, що стягнення з нього відразу всієї суми суперечить змісту договору, який передбачає періодичні платежі за зазначену ним річ.
Хто правий у суперечці?
Відповідь. Згідно ст. 810 ГК РФ якщо договором позики передбачено повернення позики частинами (в розстрочку), то при порушенні позичальником строку, встановленого для повернення чергової частини позики, позикодавець, в даному випадку універмаг має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати процентів.
Завдання № 2.
ТОВ «Часовий завод» звернулося до арбітражного суду з позовом про припинення порушення прав на товарний знак до комісійному магазину, виставили на продаж годинник, що має зображення його товарного знака, виробником яких завод не є. Заперечуючи проти заявлених вимог, відповідач посилався на те, що він не є виробником годин, а тільки займається їх реалізацією.
Яке рішення прийме суд?
В...
