з ч. 2 ст. 108 КПК затримання з підстав, передбачених ч. 1 ст. 108 КПК, може проводитися до порушення кримінальної справи. Таке формулювання не виключає того, що затримання по безпосередньо виник підозрою у скоєнні злочину може проводитися і в рамках порушеної кримінальної справи.
Лише перша підстава (п. 1 ч. 1 ст. 108 КПК) призначено суто для випадку, коли затримання здійснюється за безпосередньо виник підозрою у скоєнні злочину. Всі інші підстави можуть з'явитися в ході розслідування. Більшість злочинів скоюється в умовах неочевидності, кримінальні справи порушуються, в основному, «за фактом». У ході розслідування можуть бути встановлені та допитані свідки злочину, які вказують на конкретну особу як на того, хто вчинив злочин (п. 2 ч. 1 ст. 108 КПК). Сліди злочину можуть бути виявлені в ході виробництва різних слідчих і процесуальних дій (огляд, обшук, виїмка та ін.) У такому випадку також з'являється підстава для затримання особи (п. 3 ч. 1 ст. 108 КПК), але тоді не зовсім правильно вести мову про безпосередньо виниклому підозрі.
У зв'язку з цим, як вказує А. Дроздов, слово «безпосередньо» потрібно виключити з назви ст. 108 КПК [45, с.74].
Підставою для затримання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 108 КПК можна вважати виявлення викрадених предметів в ході обшуку, при тому, що мешканці називають конкретну особу, яке залишило дані речі, і це особа намагалася втекти. У ході розслідування може мати місце явка з повинною особи, яка не має постійного місця проживання або проживає в іншій місцевості. Однак законодавець нічого не говорить про порядок затримання особи вчинила злочин у рамках порушеної кримінальної справи, у зв'язку з цим вважаю, що бажана законодавча коригування ст.ст. 108-110 КПК, втім, і ст. 111 КПК. Однак наявність прогалини в кримінально-процесуальному законі можна заповнити аналогією.
Необхідно також привести у відповідність ст. 109 КПК зі ст. 35 КК: наділити громадян правом затримання не тільки осіб, захоплених при вчиненні злочину або при спробі сховатися безпосередньо після його вчинення, а й в інших випадках (наприклад, правом затримання розшукуваних підозрюваних і звинувачених).
Торкаючись строків затримання, слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 108 КПК, затримання підозрюваного не може тривати понад 72 годин з моменту фактичного затримання (захоплення). Для порівняння, ч. 2 ст. 94 КПК РФ передбачає застосування затримання на строк 48 годин, який може бути продовжений судом на строк не більше 72 годин з моменту винесення судового рішення (ч. 7 ст. 108 КПК України). У законодавстві більшості країн тривалість затримання варіюється від 24 годин до семи діб. Виходячи з цього, вважаю, що термін затримання підозрюваного, передбачений у чинному КПК Республіки Білорусь, змін не потребує.
Кілька дискримінаційної представляється ч. 4 ст. 108 КПК, що встановлює особливий термін затримання - 10 діб у разі підозри особи у вчиненні одного з перерахованих у цій статті особливо тяжких злочинів. На мій погляд, таке збільшення терміну затримання навряд чи виправдано, оскільки через 72 години з моменту захоплення (фактичного затримання) відносно підозрюваного у скоєнні такого злочину може бути застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Тим більше що, згідно з ч. 1 ст. 126 КПК, вона може бути обрана за мотивами однієї лише тяжкості злочину, в якому особа підозрюється. Слід зазначити, що в ч. 2 ст. 40 КПК фактично міститься заборона на утримання підозрюваного в положенні затриманого понад 72 годин незалежно від тяжкості вчиненого діяння.
Зазначений вище заборона також іноді порушується. Так, згідно з даними Генеральної прокуратури Республіки Білорусь, інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОВС Первомайського району м Мінська 72-годинний термін затримання був перевищений на 1:00. Встановлено, що підозрюваний X. був затриманий 25 березня 2008 року в 15 год 00 хв, а звільнений за постановою слідчого у 16 ??год 00 хв 28 березня 2008 За даним фактом проведено службову перевірку, слідчому оголошено сувору догану [32, с. 69].
Одним з дискусійних питань, пов'язаних із затриманням підозрюваного, є визначення моменту участі в ньому захисника, але дане питання пов'язаний з правовими гарантіями підозрюваного і буде розглянутий у розділі 3 дипломної роботи.
Завершуючи розгляд питань, пов'язаних з проблемами правового регулювання затримання за безпосередньо виник підозрою, необхідно відзначити, що при здійсненні затримання посадові особи крім підстав, мотивів і умов повинні брати до уваги тяжкість підозри; особу підозрюваного; рід занять; вік; стан здоров'я; сімейний стан. У зв'язку з цим можна зробити висновок, що затримання особи - це право посадових осіб, яке за наявності певних обставин перетворюється в обов'язок. Однак аналіз діяльно...
