формувати, іноді не бажаючи того, розпалювати масову ненависть, сіяти недовіру і страх.
Одна з небезпечних для духовно-моральної атмосфери в суспільстві тенденцій ЗМІ полягає в їх прагненні, заради горезвісних рейтингів, експлуатувати самі низинні, руйнівні тенденції людської підсвідомості. Телебачення, радіо, друковані ЗМІ добре знають і за повною програмою використовують потяг людини до всього трагічного, страдательное. Є дуже точне визначення знаменитого італійського кінорежисера Ф. Фелліні: Телебачення - це коли мільйони людей дивляться, як іншим мільйонам погано .
Разом з тим для успішної маніпуляції свідомістю людей якраз і потрібна атмосфера страху, затяжного стресового стану, що блокує творчий, критичний розум. Це - найкраща живильне середовище для формування нерухомого raquo ;, догматичного мислення і перевірений засіб придушення пізнавальної активності людини. На тлі емоційного дискомфорту можна вбити в голови людей будь-який міф і одночасно довести їх до повної соціальної апатії.
Засоби масової інформації володіють завідомим перевагою перед окремою людиною і навіть аудиторією. Люди змушені сприймати інформацію, але не можуть на неї відповісти. Їх негативна реакція не знаходить розрядки і лише підсилює емоційне напруження. Аудиторія глядачів (слухачів, читачів) територіально роз'єднана, і люди, споживаючи інформацію, знаходяться якщо не на самоті, то, принаймні, в малих групах і мають можливість заперечити хіба що один одному. При сучасній системі інформування люди приречені на пасивне виконання ролі лише об'єкта впливу.
Представники засобів масової інформації із завзятістю, гідною кращого застосування, називають себе четвертою владою raquo ;. Справа в тому, що ЗМІ не здійснюють функцій влади і не володіють владними повноваженнями. Деякі державні ЗМІ здійснюють обов'язкове офіційне опублікування законів та інших правових актів, прийнятих державними органами, проте офіційне опублікування здійснюється державними ЗМІ від імені державних органів. Інша справа, що вони є невід'ємною складовою політичної системи суспільства, в демократичній державі вони є гарантом ідеологічної та політичної багатоманітності. Засоби масової інформації інформують суспільство, в тому числі і про діяльність державних органів. Поширюючи інформацію, ЗМІ неминуче впливають на громадську думку (у тому числі і на позицію при голосуванні), на діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Не доводиться говорити про організаційну незалежності ЗМІ, так як державні ЗМІ перебувають у віданні державних органів, а недержавні ЗМІ підконтрольні різним комерційним і некомерційним організаціям. Характерно, що якщо державне телебачення зосереджено у веденні виконавчої влади, то друковані органи є практично у всіх вищих державних органів.
Різке підвищення ролі ЗМІ в політичному і громадському житті дало підстави для появи цілого ряду концепцій, які обгрунтовують пріоритетну значимість цього інституту в житті суспільства і настання епохи медіакратії або гіпелекратіі raquo ;. Деякі фахівці говорять навіть про можливість появи нового виду світової диктатури, заснованого на всевладді ЗМІ - інформаційного тоталітаризму. У філософа А.А. Зінов'єва були підстави назвати ЗМІ безликим божеством західного суспільства .
Американський соціолог Р. Мертон прямо говорить: Ті, хто контролює погляди і переконання в нашому суспільстві, вдаються менше до фізичного насильства і більше до масового навіюванню. Радіопрограми і реклама замінюють залякування і насильство raquo ;.
Четверта влада - фраза, яка визначає і саму пресу, і її вплив в соціумі. Стверджується, що журналісти володіють великою владою в суспільстві.
А враховуючи сучасні тенденції до глобалізації, часто ЗМІ стають далеко не четвертою владою, а першою. Це серйозна сила на всьому світовому просторі, вплив якої може призвести до незворотних наслідків. Досить згадати події в Південній Осетії, інформаційні війни і повну впевненість усього світу, поневоленого силою антиросійських ЗМІ, в тому, що агресори саме росіяни.
Аналогічна ситуація розгорнулася в даний час навколо подій на півострові Крим. Де на смерть зіткнулися дві машини пропаганди: проросійські та антиросійські. Які перекручують факти і представляють всі в бажаному їм кольорі.
І якщо вже я згадав пропаганду, то не можна не відзначити міністра пропаганди Третього Рейху Йозефа Геббельса. Безперечно, він був фашистом і військовим злочинцем. Але треба віддати йому належне. Пропаганда у фашистській Німеччині прекрасно промивала мізки raquo ;, використовуючи всі можливі засоби, в тому числі і ЗМІ.
Так само слід згадати став класичним і показовим випадок втручання ЗМІ в політику - Уотергейтський сканда...
