ситуаціях у вибірці підлітків девиантов.
Підлітки, що вибрали домінуючу стратегію сопернічествоПодросткі, що вибрали домінуючу стратегію - сотруднічествоКод іспитуемогоЧісловой показник обраної стратегііКод іспитуемогоЧісловой показник обраної стратегии3.92.104.115.87.96.118.1013.1111.1115.1016.918.817.1119.1120.927.821.1031.824.1132.1126.12 28.12 30.11
Після розподілу балів за обраними стратегіям, необхідно зробити підрахунок рангових сум за вибірками підлітків вибрали домінуючу стратегію в конфліктних ситуаціях. (див. таблицю 5)
Таблиця 5 Ранжування індивідуальних значень стратегій поведінки в конфліктних ситуаціях у вибірці підлітків.
Підлітки, що вибрали домінуючу стратегію - суперництво (n1=13) Підлітки, що вибрали домінуючу стратегію - співпраця (n2=10) Код іспитуемогоЧісловой показник обраної стратегііРангКод іспитуемогоЧісловой показник обраної стратегииРанг3.96,52.1010,54.11175.82,57.96,56.11178.1010,513.111711.111715.1010,516.96,518.82,517.111719.111720.96,527.82,521.1010,531.82,524.111732.111726.1222,5 28.1222,5 30.1117 Суми 135 177Сумми 96 99Среднее 10.4 Середнє 9,6
Загальна сума рангів: 177 + 99=276
З наведеної вище таблиці випливає, що показники стратегії суперництва переважає над кількістю респондентів, які демонструють співпрацює стратегію поведінки в конфлікті. Далі необхідно визначити достовірність виявлених відмінностей. Для цього нам необхідно сформулювати наступні статистичні гіпотези:
Н0: Кількість проявів стратегії суперництва у вибірці не вище ніж кількість проявів стратегії співпраці .: Кількість проявів стратегії суперництва в експериментальній вибірці вище, ніж кількість реалізації підлітками експериментальної вибірки стратегій співпраці.
Для підтвердження висунутих статистичних гіпотез необхідно розрахувати емпіричні показники для виділених стратегій.
Отримане емпіричне значення Uемп (44) знаходиться в зоні незначущості. Це свідчить про те, що припущення нами переважання кількості проявів стратегії суперництва в експериментальній вибірці над стратегією співпраці не підтверджується. Поряд з позначеними стратегіями суперництва і співробітництва, в результаті діагностики 15,7% респондентів провідною визначили стратегію компромісу. Тепер перед нами стоїть завдання виявлення відмінностей між іншими двома стратегіями - суперництвом і компромісом.
Після розподілу балів за обраними стратегіям, необхідно зробити підрахунок рангових сум за вибірками підлітків вибрали домінуючі стратегії в конфліктних ситуаціях (див. таблицю 7).
Таблиця 6 Індивідуальні значення стратегій поведінки в конфліктних ситуаціях у вибірці подростковдевіантов.
Підлітки, що вибрали домінуючу стратегію -сопернічествоПодросткі, що вибрали домінуючу стратегію -компроміссКод іспитуемогоЧісловой показник обраної стратегііКод іспитуемогоЧісловой показник обраної стратегіі3.99.84.1112.97.922.88.1025.711.1129.816.9 17.11 20.9 21.10 24.11 26.12 28.12 30.11
Таблиця 7 Ранжування індивідуальних значень стратегій поведінки в конфліктних ситуаціях у вибірці підлітків девиантов.
Підлітки, що вибрали домінуючу стратегію - суперництво (n1=13) Підлітки, що вибрали домінуючу стратегію - компроміс (n2=5) Код іспитуемогоЧісловой показник обраної стратегііРангКод іспитуемогоЧісловой показник обраної стратегііРанг3.979.834.111412.977.9722.838.1010, 525.7111.111429.8316.97 17.1114 20.97 21.1010,5 24.1114 26.1217,5 28.1217,5 30.1114? 135154? 4017Среднее10.4 Среднее8
Загальна сума рангів: 154 + 17=171
З наведеної вище таблиці випливає, що показники стратегії суперництва переважає над кількістю респондентів, які демонструють компромісну стратегію поведінки в конфлікті. Далі необхідно визначити достовірність виявлених відмінностей. Для цього нам необхідно сформулювати наступні статистичні гіпотези:
Н0: Кількість проявів стратегії суперництва у вибірці не вище ніж кількість проявів стратегії співпраці .: Кількість проявів стратегії суперництва в експериментальній вибірці вище, ніж кількість реалізації підлітками експериментальної вибірки стратегій співпраці в конфліктній ситуації.
Для підтвердження висунутих статистичних гіпотез необхідно розрахувати емпіричні показники для виділених стратегій.
Отримане емпіричне значення Uемп (2) знаходиться в зоні значущості. Це свідчить про те, що припущення нами переважання кількості проявів стратегії суперництва в експериментальній вибірці підтверджується на 1% рівні статистичної значущості.
Стратегії уникнення і пристосування зафіксовані у двох респондентів відповідн...
