ого суду набирає законної сили негайно після прийняття, тобто підписання третейськими суддями повного тексту рішення. З ним погоджується М.Е. Морозов і зазначає, що рішення третейського суду набирає законної сили з того моменту, коли воно вважається прийнятим, оскільки саме з цієї дати у сторін з'являється обов'язок виконувати рішення і звертатися за його оскарженням і примусовим виконанням. А.І. Зайцев вважає, що неможливість принесення на прийняті третейськими судами рішення будь-яких скарг робить вступ їх у законну силу негайним по прийнятті.
Стосовно до рішенням третейського суду набагато більш вірним було б використання замість виразу «вступило в законну силу» вираз «стало обов'язковим для сторін».
Обов'язковість властива рішенням третейського суду, але його зміст відрізняється від того ж властивості рішення державного суду. Винесена ухвала стає обов'язковим тільки для сторін, які передали спір до третейського суду, відповідно дію властивості обов'язковості, що виникло з приватного угоди, не може поширювати свою дію на осіб, його не підписувати.
Ще одна важлива властивість рішення третейського суду - законність, прямо не встановлено в законі про третейські суди. Якщо рішення третейського суду порушить будь-які норми права, то держава все одно буде його визнавати, не зможе його скасувати або відмовити у видачі виконавчого листа. Механізм перевірки рішення третейського суду державним судом не передбачає його аналізу на законність. Встановлення в третейському розгляді принципу законності слід розуміти лише у вузькому його значенні. Якщо порушення принципу законності не тягне негативних наслідків і не підриває правової сили рішення, то властивість законності в рішенні третейського суду проявляється в усіченому вигляді.
Правові властивості рішення третейського суду закон не пов'язує з необхідністю будь-якої легітимізації рішення третейського суду в державному суді. Проте здійснення третейським судом юрисдикційної діяльності неможливе без участі з боку держави. Це, насамперед, пов'язано з тим, що третейський розгляд відбувається на суверенній території; виноситься в результаті правозастосовний акт повинен бути включений в правопорядок держави за місцем розгляду спору, а в більшості випадків і за місцем виконання рішення.
Придбання рішенням третейського суду своєї сили і правових властивостей не пов'язано з процедурою перевірки цього рішення державним судом, але воно може їх втратити в результаті його скасування.
Рішення третейського суду може мати дефекти і різні процедури їх нівелювання. Винесення додаткового рішення регулюється ст. 34 Закону про третейські суди і можливо щодо вимог, які були заявлені в ході третейського розгляду, але не знайшли відображення у рішенні. Допущене упущення може бути виправлено третейським судом лише за заявою сторони третейського розгляду, якщо сторони не домовилися про інше. Вимога про винесення додаткового рішення може бути заявлено протягом 10 днів після отримання рішення третейського суду з повідомленням про це іншої сторони. Заява про винесення додаткового рішення розглядається тим же складом третейського суду протягом 10 днів після його отримання. За результатами розгляду приймається або додаткове рішення, яке є складовою частиною рішення третейського суду, або ухвала про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.
Роз'яснення рішення необхідно в тих випадках, коли мають місце неясності у змісті резолютивній частині рішення, т. е. виконання даного рішення викликає утруднення у зв'язку з невизначеністю його тлумачення. За власною ініціативою суд не може виробляти роз'яснення рішення. Порядок звернення за роз'ясненням рішення ідентичний порядку звернення за додатковим рішенням.
Після винесення третейським судом рішення настає період його добровільного виконання в строк, у ньому зазначений. Якщо такий строк не встановлений, то воно підлягає негайному виконанню. З моменту закінчення цього строку у сторін виникає право звернутися до державного суду за примусовим виконанням рішення.
Судове виробництво по приведенню третейського рішення до примусового виконання за своїм характером є додатковим виробництвом. Якщо в рамках основного виробництва (при вирішенні справи в третейському суді) розглядаються і вирішуються питання матеріально-правових взаємовідносин сторін, то в рамках додаткового виробництва розглядаються питання процесуального характеру. Саме цією обставиною і пояснюється заборона компетентним державним судам переглядати рішення третейського суду по суті справи.
У пункті 1 ст. Закону про третейські суди встановлюються правила, що дозволяють зацікавленим особам реально виконати рішення, прийняте третейським судом, в тому випадку, якщо зобов'язана сторона ухиляється від йо...
