ається старий знайомий). Обидва вони стосуються значущості певного порядку пред'явлення інформації про людину для складання уявлення про нього.
Все сказане дозволяє зробити висновок про те, що надзвичайно складна природа процесу міжособистісної перцепції змушує з особливою ретельністю досліджувати пРоблен точності сприйняття людини людиною.
Це питання пов'язане з рішенням більш загальної теоретико-методологічної проблеми, що взагалі означає точність сприйняття соціальних об'єктів. При сприйнятті фізичних об'єктів ми можемо перевірити точність сприйняття, зіставивши його результати з об'єктивною фіксацією, вимірюванням деяких якостей і властивостей об'єктів. У разі пізнання іншої людини враження, отримане про нього сприймає суб'єктом, нема з чим зіставити, оскільки відсутні методики прямої реєстрації численних якостей особистості іншої людини.
Обмеженість тестів, пов'язана з їх обмеженим репертуаром заміряються характеристик (у них фіксується і вимірюється тільки те, що задано експериментатором, а не те, що є насправді). Аналогічна проблема виникає і в тому випадку, коли використовується метод експертних оцінок. Тут, хоча спектр вимірюваних параметрів міжособистісного сприйняття і більше, однак, судження експерта піддаються виборчої оцінці спостерігача (експериментатора), що також не виключає елемента оцінки.
Цілком очевидно, що дослідження в області каузальної атрибуції заповнюють уявлення про процесуальної стороні міжособистісного сприйняття і дійсно уточнюють його специфіку. Ряд дослідників вважає, що відмінність процесів міжособистісного сприйняття від інших перцептивних процесів і складається саме в присутності моменту причинного інтерпретації об'єкта сприйняття.
Однак, незважаючи на широко розгорнулися дослідження в цій області, багато ключових питань залишаються невирішеними. Так, не визначене місце каузальної атрибуції в структурі міжособистісного сприйняття: одна точка зору полягає в тому, що процес приписування причин починається після того, як виникло перше враження про людину, інша - що формування першого враження і процес атрибуції вчиняються одночасно, разом вписуючись в деяку , існуючу у суб'єкта сприйняття апріорну сітку категорій.
Висновок
Переглянувши всі наявні праці і розробки з даної тематики, я можу сказати, що вона дуже погано розроблена в нашій країні, а зарубіжні труди не доступні, або їх переклад дуже неякісний. Сама тема досліджена не глибоко, не дивлячись на те, що їй займалися багато провідні дослідники. Є базові розробки десятирічної давності, а концептуально нових ідей по міжособистісному сприйняттю фактично немає.
Касаемо висунутої гіпотези хочу зазначити, що провівши невелике дослідження, стеж своїх знайомих (3 чоловіки і 3 жінки, з них один молодий чоловік і одна дівчина юного віку) про те, яке перше враження надає та чи інша фотографія, прийшла до висновку, що чоловіки розглядають фото приблизно 2-3 хвилини. Перше на що чоловік звертає увагу при погляді на фото з жінкою, це звичайно очі, губи, волосся. Вся подальша інформація буде надалі порівнюватися з цим першим враженням. Жіночі груди, не залежно від розміру зупиняє на собі чоловічий погляд. Чоловіки також звертають увагу на доглянутість жінки. Особливо волосся, причому колір і довжина не мають особливого значення, це справа смаку кожного. На кількість косметики також звертають увагу. Косметика повинна підкреслювати красу жінки. Намальоване обличчя надає відчуття штучності. Чоловіки віддають перевагу природну красу, підкреслену косметикою. При перегляді фото №2 (жінка в бікіні) чоловіки звертають увагу на животик. Еротичність наряду на даному фото також схвально оцінена представниками сильної половини людства. Також чоловіки звертають увагу на відкриту посмішку. При питанні про перше враження на рахунок чоловіків на фото, чоловіча половина опитуваних в більшості своїй відмовився давати будь-які коментарі. Значить, згідно даної теорії про формування першого враження про людину - чоловіків не розглядають будь-які фізичні параметри собі подібних на відміну від жінок.
Жінки при перегляді фото представниць слабкої статі, звичайно, більш ревно відгукуються про зовнішність, але тим ні менш значно краще сприймають і аналізують деталі, як макіяжу, так і одягу. І з задоволенням коментують фотографії чоловіків з погляду зовнішності, хоча й загострюючи увагу також на деталях одягу. Також хочу зауважити, що при оцінці чоловіків з фото опитувані проявляли емоційність, відзначаючи не тільки фізичні дані і деталі, але і те чого не можна побачити - мужність, брутальність, бажання в очах, любвеобильность (фото №5), немов вони сканували фото душею ... Все-таки, жінки чоловічу красу бачать і оцінюють не очима, як сильні представники світу цього, але це вже інша тема...
