ются лише непрямим доказом встановлюваного експертом факту.
Висновки у формі суджень можливості, як вказувалося, даються у випадках, коли встановлюється фізична можливість якої-небудь події, факту (наприклад, можливість самозаймання певної речовини в певних умовах, можливість самовільного руху автомобіля в загальмованому стані). Такі висновки теж мають певне доказове значення. Однак, слід зазначити, що вони встановлюють лише можливість події як фізичного явища, а не те, що воно фактично мало місце. Доказове значення їх приблизно таке ж, як і результат слідчого експерименту, що встановлює якесь подія.
Доказательственная цінність альтернативного виведення, в якому експерт дає два і більше варіанти (наприклад, на даному аркуші тексту спочатку була цифра «1» або «4»), полягає в тому, що він виключає інші варіанти, а іноді дозволяє в сукупності з іншими доказами прийти до якогось одному варіанту. [23] Умовні висновки (типу: «Текст видрукуваний не так на даній машинці, якщо її шрифт змінювався») можуть використовуватися як доказ тільки при підтвердженні умови, яке встановлюється експертним, а слідчим шляхом.
Висновок
Необхідність використання спеціальних пізнань для з'ясування обставин кримінальних справ обумовлена ??різноманітністю злочинів, обстановкою їх вчинення, коли в процесуальне виробництво нерідко потрапляють факти, правильне встановлення яких неможливо без звернення до допомоги осіб, що володіють специфічними знаннями та методами використання. З розвитком науки можливості залучення її досягнень в інтересах правосуддя ростуть.
За допомогою експертизи кримінальний процес найтіснішим чином пов'язаний з різними галузями наукового знання. Експертиза ставить науково-технічний прогрес на службу правосуддю і тим самим неухильно розширює можливості пізнання істини в кримінальному судочинстві.
У зв'язку з цим особливо слід підкреслити значення висновку експерта в процесі доказування по кримінальній справі. Доказове значення висновку експерта визначається тим, які обставини ним визначаються, чи входять вони до предмету доказування у справі або є доказові факти, доказами. Нерідко ці обставини є вирішальними для справи, від них залежить доля справи. Висновок експерта в таких випадках набуває надзвичайно важливого значення у справі і тому підлягає особливо ретельній перевірці та оцінці. Необхідними умовами доказового значення експерта є допустимість, достовірність, обгрунтованість, повнота, т. Е. Ті якості, аналіз яких слідчий і суд повинні проводити без знижки на авторитет експерта.
Судова експертиза - це процесуальна дія, яка проводиться спеціально призначеним незацікавленим особою-експертом на підставі письмового завдання органів попереднього розслідування чи суду з метою встановлення обставин (фактів), що мають значення для справи. Все виробництво експертизи фіксується в особливому процесуальному документі - висновку експерта, яке є самостійним видом доведення.
Критеріями спеціальних знань, використовуваних у кримінальному процесі, є вихід спеціальних знань за рамки загальноосвітньої підготовки, життєвого досвіду; наявність особливої ??підготовки, професійних навичок осіб, що володіють цими знаннями; можливість використовувати спеціальні знання, яка обумовлена ??достатнім рівнем розвитку науки, техніки, мистецтва і ремесла, можливість використовувати ці знання в рамках конкретної справи.
Виходячи з їх процесуального значення, об'єкти судової експертизи ділять на: 1) об'єкти - речові докази; 2) об'єкти - зразки для порівняльного дослідження; 3) матеріали справи, що містять відомості, які стосуються предмета експертизи.
У силу того, що висновок експерта являє собою один з видів доказів у справі, то призначення та виробництво судової експертизи зачіпає певні права учасників процесу. Крім цього, судова експертиза є джерелом об'єктивної інформації, одержуваної на основі спеціальних знань.
Процедура призначення та проведення експертизи, так, як вона викладена в гол. 27 КПК РФ, з точки зору забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого виглядає вельми збалансованою, що дозволяє стороні захисту використовувати даний інструментарій для збору необхідних доказів і формування позиції захисту. Так, згідно з ч. 3 ст. 195 КПК РФ, слідчий знайомить з постановою про призначення експертизи підозрюваного, обвинуваченого, його захисника і роз'яснює їм права, передбачені ст. 198 КПК РФ. Положення ст. 198 КПК РФ врівноважують права сторони обвинувачення і сторони захисту, дозволяючи останньої заявляти відвід експерту, клопотати про проведення експертизи в конкретній експертній установі, формулювати і ставити питання експерту, присутнім з дозволу слідчого при виробництві експертизи, давати пояснення експерту, ...
