сторінках професійної періодичної преси.
Автор пропонує ввести з урахуванням стану російського страхового ринку податок на страхові внески з диференційованими ставками по різних видах страхування при збереженні оподаткування податком на прибуток доходів від інвестиційної та іншої діяльності (дозволеної законодавством по страхуванню). Отже, податок на страхові внески повинен стати основним податком за страховою діяльності, а не авансовим платежем податку на прибуток. Податок на страхові внески повинен поширюватися на всі види страхування (включаючи страхування життя), хоча його ставки повинні бути різними.
Дохід з цінних паперів - одна зі складових об'єкта податку на прибуток, по ньому податок обчислюється за нижчими ставками, і при розрахунку податку на прибуток його виключають з податкової бази. У бухгалтерській звітності за видами податків у графі В«податок на прибуток В»зазначається податок на прибуток без урахування доходів за цінними паперами. Це аргумент на користь того, що при введенні податку на страхові внески оподаткування доходів з цінних паперів пропонується залишити колишнім.
Одна з актуальних проблем - ставлення до позареалізаційних доходів, обсяг яких залежить від розміру страхової організації і її структури. У великій страховій організації дані доходи становлять не більше 10% і в основному це надання послуг своїм дочірнім організаціям з виготовлення бланків суворої звітності, рекламної продукції. Середні страхові організації в основному здають свої приміщення в оренду, ці та інші засоби становлять 20% загальної суми доходів. З малими страховими організаціями справа йде по-іншому. Позареалізаційні доходи складають до 40% і в основному від здачі основних засобів в оренду. Необхідно мати на увазі, що якщо страхова організація не займається з яких-небудь причин страховою діяльністю, то доходи від інвестування статутного капіталу відносяться до інших доходів страховика. Якщо страхова організація проводить операції по страхуванню і інвестує свій статутний капітал, то дані доходи відносяться до іншої страхової діяльності. Останній момент також позначається на структурі доходів страховиків.
Фахівцями в області страхової діяльності пропонувалися такі схеми оподаткування позареалізаційних доходів при переході страхових організацій на сплату податку на страхові внески замість податку на прибуток, а саме:
• звільнити позареалізаційні доходи від будь-якого оподаткування;
• всі позареалізаційні доходи обкладати податком на прибуток;
• обкладати податком на прибуток позареалізаційні доходи за вирахуванням частини доходу, що направляється в страхові резерви.
Увага дослідників до вищепереліченим схемами обкладення внереалізованних доходів говорить про те, що дана проблема в даний час важлива і актуальна. Розгляд цих варіантів привело автора до наступних висновків.
Для підтримки чесних платників податків доцільно було б звільнити позареалізаційні доходи від якого оподаткування. І, очевидно, в перспективі до такого рішення практично підійдемо. Однак, поки для цього немає підстав: часті випадки, коли страхова організація, укладаючи один або два договори страхування, майже весь дохід отримує від інвестування статутного капіталу, а також від здачі основних засобів в оренду. Якщо звільняти позареалізаційні доходи від оподаткування, то такі страхові організації отримають великі привілеї і не будуть зацікавлені в проведенні страхової діяльності.
час обговорення даної проблеми в МНС Росії окремими фахівцями пропонувалося звільняти від оподаткування позареалізаційні доходи, які становлять не більше 20% загальних доходів. Дана цифра грунтується на практичних даних і зазначений розмір доходів не буде ущемляти інтереси платників податків. Але при названому підході потрібно визначати, чи не перевищили внереалізованних доходи у страхової організації встановлену межу, що вимагає великих трудовитрат, і необхідний показник може бути визначений тільки при обчисленні фінансового результату за звітний період. Нарешті, і це головне, на наш погляд, необхідно розглядати не стільки обсяг названих витрат, скільки їх структуру. Адже доходи від надання послуг дочірнім організаціям виступають у останніх як витрати. Не можна однозначно ставитися і до доходів від здачі основних фондів в оренду: треба виключати інвестиції в нерухомість з погашенням витрат за рахунок здачі її в оренду, але навряд чи правомірно заохочувати наділення муніципальних і відомчих страхових організацій апріорно зайвими приміщеннями, з орієнтуванням на їх передачу в оренду.
Складним моментом оподаткування позареалізаційних доходів є визначення витрат, відношуваних до страхових або до нестрахових, як було при оподаткуванні податком на доходи. Інше питання виникає, коли страхова організація не проводить якийсь вид страхування, але здійснює підготовчу роботу для її проведення. Зазвичай дані витрати відносяться до витрат майбутнього періоду...
