ів, явищ, предметів, фактів. До загальних методів відносяться: спостереження, вимірювання, опис, експеримент, моделювання. Третій рівень. Класифікація методів цього рівня в літературі з судової експертизи представлена ​​трьома основними точками зору і відповідно трьома системами. У системі, запропонованій А.І. Винбергом і А.Р. Шляхова, методи цього рівня названі частнонаучнимі методами судової експертизи; це інструментальні, аналітичні та інші допоміжні технічні методи, застосовувані або в одній, або в декількох науках. Четвертий рівень. Спеціальні (монооб'ектние) методи (Т.В. Авер'янова); частноекспертние методи (Є.Р. Россинская), під якими розуміють методи, що розробляються або пристосовуються для дослідження конкретного, одиничного об'єкта або вживані тільки в експертизах даного роду. p align="justify"> Методика експертизи (експертного дослідження) - це система методів (прийомів, технічних засобів), що застосовуються при вивченні об'єктів судової експертизи для встановлення фактів, які стосуються предмета певного роду, виду та підвиду судової експертизи. За ступенем спільності виділяються два види експертних методик: типова і конкретна, чи приватна. Типова експертна методика - вираз узагальненого досвіду вирішення типових експертних завдань. Конкретна, або приватна, методика - спосіб вирішення конкретної експертної завдання, що є результатом пристосування, зміни типової методики або плодом творчого підходу до вирішення конкретного завдання. p align="justify"> Після виробництва досліджень експерт складає письмовий висновок і засвідчує його своїм підписом. У висновку експерта повинні бути відображені: час і місце виробництва експертизи; підстави призначення експертизи; дані про орган або особі, яка призначила експертизу; відомості про експерта, якому доручено її виробництво; попередження експерта відповідно до чинного законодавства про відповідальність за відмову і ухилення від дачі укладення і за дачу завідомо неправдивого висновку; питання, поставлені перед експертом; об'єкти та матеріали справи, подані йому і що підлягають дослідженню; зміст і результати експертних досліджень із зазначенням застосованих методів, а також хто конкретно ці дослідження проводив, якщо працювала комісія експертів; оцінка результатів дослідження, обгрунтування і формулювання висновків з поставлених питань.
Висновки, до яких приходить експерт при дачі висновку, можуть бути категоричними і ймовірними (позитивними і негативними). Категоричний висновок експерта є джерелом доказів, а фактичні дані, викладені у висновку, - доказами у справі. Ймовірне висновок не є джерелом доказів; воно намічає лише подальшу спрямованість розслідування. Ймовірне висновок грає оперативно-тактичну роль і, природно, не може бути покладено в основу вироку. p align="justify"> У тих випадках, коли у висновку робляться ймовірні висновки або висновок про неможливість вирішення питань, експерт зобов'язаний докладно викласти прич...
