"захист" нематеріального права. Захист будь-якого права пов'язана з "правом на захист". Багато авторів сперечаються про час виникнення захисту права. Захист права виникає разом із самим правом, яке можна захистити в разі його порушення (применшення), або тільки з моменту його порушення? Захист права і право на захист - поняття однакові, просто одне з них має на увазі друге. Захист права - більш широке поняття, оскільки має на увазі під собою всі можливі види захисту права (судовий і поза судовий порядок захисту права). А питання з правом на захист по суті означає право на судовий захист, принаймні саме так його досліджують в юридичній науці. Захист права, як ми вже розглянули, не завжди може бути судова, вона може виражатися і в позасудовому порядку. p align="justify"> Захист права являє собою відновлення положення існувало до порушення права. Однак щодо нематеріальних прав це практично неможливо. Якщо людина випробував психічне і моральне страждання у зв'язку з приниженням його честі і гідності, то не зрозуміло, що повинна зробити людина (організація) винна у нанесенні йому моральної шкоди (образи) для відновлення положення існувало до порушення. Та й що конкретно порушено? Ми говоримо про право на нематеріальні блага, але ж порушується право на них, а шкоди завдають моральному, моральному, одним словом - психічному і емоційному стану людини. У чому він висловився, як відновити те психо-емоційний стан, який існував до порушення, в кінцевому підсумку залежить від самої особистості, якій завдали шкоди. Зрозуміло, визначити те, які конкретно дії повинна вчинити особа, винна в моральному страждання особистості, для відновлення постраждалої психіки, для відновлення колишнього емоційного стану неможливо. Тому практично завжди завдані моральні страждання компенсуються у грошовій формі. Грошові кошти - це свого роду "спільний знаменник" дозволу всіх питань компенсації порушення нематеріальних благ. Саме грошова сума спонукає в людині певні позитивні емоції для відновлення його психо-емоційного становища, яке існувало до порушення права. p align="justify"> Але, тоді виникає інше питання, а яким має бути розмір грошової компенсації в кожному конкретному випадку? Законодавець точно вказав, що питання визначення розміру компенсації моральної шкоди повинні вирішуватися судом з урахуванням особливостей особистості. Однак, якщо для однієї людини образливі дії викликали певну психічну реакцію, то в іншої людини ті ж образливі дії можуть викликати меншу або більшу негативну психічну реакцію. А як тоді визначити розмір заподіяної шкоди? Ніяких конкретних рекомендацій законодавець не передбачив. Це питання про доведенні заподіяної шкоди, тому буде розглядатися нами в іншій главі книги. Але на практиці суд вирішує його наступним чином, якщо у справі є докази того, що особа після того, що сталося події зверталося за психологічною, психіатричною допомогою, був зафіксований випадок звернення за швидкою медичною допомогою: гіпертонічний к...
