естах мають критерії, за якими визначається якість (рівень) інтелекту (в тестових методиках вони виражені шкалами). Наприклад, в субтестах Векслера виділені шкали В«обізнаністьВ», В«розумінняВ», В«встановлення подібностіВ», В«словниковаВ», В«арифметичнаВ» та ін, по кожній зроблена розшифровка (вказана досліджувана функція і наведено чинники впливу) [7, с.127 ].
Багато психологів (вчені і практики) вважають, що інтелектуальні тести не дають абсолютно точного уявлення про реальний рівень (якість) інтелекту, в тому числі в них слабо враховуються особливості В«лівопівкулевихВ» і В«правопівкульнихВ» індивідів і переважаючих у них форм мислення та інтелекту, а також характерологічні особливості, вплив соціального середовища і виховання та багато іншого, аж до наявності або відсутності особистого досвіду і навички тестування. Сучасна психологія відмовляється від практики В«наклеювання ярликівВ» і жорсткої диференціації досліджуваних за рівнями IQ, оскільки, як підкреслює А. Анастазі та багато інших авторитетних вчені, чіткої межі між даними рівнями не існує. Разом з тим інтелектуальні тести є важливими і корисними методами управління та самоврядування інтелектуальним розвитком, виявлення та ліквідації проблем розумового розвитку та ін
2. Практична частина
Дослідження проводилися на базі середньої школи № 62 м. Мінська з участю психолога школи Бігун Світлани Олександрівни.
Для проведення експерименту були відібрані 5 восьмих класів і робота тривала з цим же контингентом впродовж 4-х років, з 2007 року по 2010 рік.
Початкова вибірка становила 115 осіб. По закінченню 9-ти класів 2009 у році частина учнів надійшла в середні спеціальні навчальні заклади. Подальшу вибірку склав 70 осіб. p align="justify"> Дослідження проводилося з метою визначення впливу навчальної діяльності на розвиток мислення та підвищення рівня інтелекту учнів старших класів. Для дослідження використовувався тест: Матриця Роввена. p align="justify"> Таблиця 1-5 - результати IQ учнів 8-х класів.
Таблиця 1.
№ ФІОIQ (Равен) рівень 1. Бояркіна Ольга98Средній2. Герасимович Ілья97Средній3. Денис Яна98Средній4. Дубровський Віталій104Више среднего5. Евменова Марія92Средній6. Єфімова Елена104Више среднего7. Змитрович Александр95Средній8. Козел Богдан112Хорошій9. Козел Поліна94Средній10. Конашевич Іван99Средній11. Корзун Крістіна96Средній12. Кравцов Артем92Средній13. Куликівський Акім96Средній14. Лапцевич Віталій88Ніже среднего15. Лукіна Каріна106Више среднего16. Пічугова Валерія95Средній17. Проценко Кірілл98Средній18. Сідельцева Александра99Средній19. Сорока Наталья100Више среднего20. Сурва Вікторія108Више среднего21. Тишкевич Роман95Средній22. Циганок Татьяна96Средній23. Чумакова Маріна95Средній24. Шуплякова Анастасія106Више среднего98, 46
Таблиця 2
...
