хнули тоді в радянському архітектурознавство. Особливість точки зору В.Маркузона полягала в тому, що, не заперечуючи раціонально-конструктивних моментів в походженні ордера, він висунув більш складну гіпотезу, згідно з якою конструктивні причини були асимільовані художнім свідомістю. Перенесення конструктивної системи з дерева в камінь був, з точки зору В.Маркузона, образотворчої художньої метафорою.
Метафорические переноси показують, що проблеми синтезу в основному лежать у сфері координації морфологічних і символічних операцій. Морфологічні зчленування найчастіше зводяться до просторових перетворень схем або фігур у межах одного функціонального або символічного значення.
Важливіше, однак, символічні трансформації. Часом це пропозиція нової морфологічної конфігурації для традиційного символу, часом подисканіе символу до нової морфологічної структурі, часом це злиття двох раніше незалежних символів в один або девальвація колись сталого символу або заміна його знака з позитивного на негативний. Так, наприклад, престижність висотних будівель поступилася в свій час місце моді на будівлі, розташовані «ближче до землі».
Обтічні форми технічних об'єктів поступилися місцем прямокутним. . Вербальний відмова від символу зазвичай досягається його висміюванням. В історії архітектури ми бачимо іронію в критиці різного роду «надмірностей». Логіка символічних трансформацій і переоцінок досі майже не вивчена.
Ще менше вивчені процеси синтезу феноменологических образів. Ясно лише, що операції в області архітектурної феноменології близькі до одкровень. У них стверджується суто особистий досвід архітектора, який може заразити інших, але може залишитися і незатребуваним. Феноменологічні трансформації припускають символічну нейтралізацію форм, почату, наприклад Б. Чуми в його павільйонах в паризькому парку Ля Віллет.
3.7 Від метафори до міфу
Спробуємо підсумувати способи синтезу архітектурних форм в розглянутих концепціях. Синтез морфологічних уявлень - це конструктивне і композиційне зчленування форм, що підганяються один до одного в місці з'єднання. Часом у підсумку такого сполуки утворюються еклектичні гібриди, монстри або чудовиська.
Особливий випадок символічного синтезу - з'єднання функціональних описів. Якщо функція, приписувана архітектурному об'єкту вже опредмечена в технічній або пластичній формі, то питання зводиться до з'єднання морфології. Якщо ж функція зберігається у вигляді символу, то мова йде про функціональну програмі для проектування нової форми.
Феноменологический синтез є досвід переживання, який затверджується з авторитетністю одкровення.
Вдаючись до метафори, ми з'єднуємо символічні та морфологічні властивості форми. Але вибір метафори не їсти ні операція над морфологією, ні дію в рамках заданої символічної системи.
Не може він спиратися і на феноменологію сприйняття, бо феномен, що затверджується в метафорі, до її застосування ще не даний, відсутня. Єдине, чим можна виправдати такий метафоричний перенос в проектуванні (а не в інтерпретації готової форми, як наприклад при аналізі класичного архітектурного ордера), - це деяке переконання, погляд, подібний пророцтву або об'явленням, створення міфу або розсуд можливості міфологічного порядку реч...
