ну систему структурних елементів і функціональних взаємодій, всі її елементи взаємопов'язані між собою. Вплив на який-небудь елемент викликає ефект в системі в цілому і в інших елементах.
«Принцип фаміліоцентрізма» вимагає, щоб при соціальній підтримці інтереси сім'ї завжди стояли на першому місці, маючи пріоритет перед правами суспільства, держави або якої-небудь групи.
«Принцип толерантності» складається у професійній стриманості і відсутності засудження до расових, національних, релігійних, особистісним і поведінковим особливостям, що відхиляється від звичайного стереотипу, від «норми».
«Принцип позитивного образу сім'ї», в основі якого лежить розуміння інституту сім'ї як природного середовища для формування особистості. [21,28]
Ці принципи сприяють формуванню потреби у прийнятті допомоги та активізації ролі сім'ї у вирішенні власних проблем.
В останні роки в нашому суспільстві відбувається переоцінка підходів до сімейної політиці.
В умовах патерналістської системи держава прагнула підмінити сім'ю, взяти на себе виконання значної частини її функцій. " Проведена останнім час інтенсивна ліквідація державного піклування, у всякому разі, в рамках широко проголошується ліберальної ідеології, - зазначає Н.М. Рімашевський; - приходить у суперечність з менталітетом основної частини суспільства, їх звичними уявленнями, стереотипами поведінки і засвоєними населенням протягом багатьох десятиліть цінностями.
На зміну ідеології загального заступництва зверху приходить ліберальна ідеологія суверенітету сім'ї та особистості знизу raquo ;. Загальним надбанням стають ідеї, проголошувані в засобах масової інформації, в законодавчих актах та урядових рішеннях про те, що сім'я суверенна і відповідальна перед собою у прийнятті рішень щодо її економічної та демографічного відтворення, свідомого батьківства, а також реальної поведінки жінки і чоловіки, які мають однакові права, обов'язки та рівні можливості у всіх сферах життєдіяльності" .
Розвиваючи нову концепцію сімейної політики, необхідно обгрунтувати принцип саморозвитку, самозабезпечення сім'ї, який є основоположним у соціальній політиці. Важливо підкреслити, що мова йде про створення державою необхідних умов для активного і благополучного функціонування сімей, повного розкриття їх економічного, виробничого, виховного та іншого потенціалу. Перехід сім'ї в позицію суб'єкта соціальної політики припускає істотне перерозподіл прав і взаємної відповідальності між сім'єю і державою. У той же час" сім'я як реальність, обумовлена ??попереднім розвитком нашої країни, знаходилася і знаходиться в стані об'єкта». Що стосується принципу соціального захисту, то він застосовний до тим сім'ям, які об'єктивно виявилися не в змозі впоратися з економічними проблемами, вийти на мінімальний стандарт рівня життя. Соціальний захист повинна грати допоміжну роль.
Однак необхідно віддавати звіт в тому, що абсолютизація, спотворене розуміння таких принципів організації життєдіяльності сім'ї, як автономія, самозабезпечення, саморозвиток, можуть призвести до іншої крайності. Так, на перших етапах проведення реформ держава різко скоротило рівень своєї підтримки соціальної сфери, зорієнтувавши її на комерціалізацію і самостійне виживання. При цьому сім'я і населення виявилися підготовленими до переходу до нових економічних відносин, виживання в умовах кризи. Проблема соціальної адаптації
(психологічної, економічної, професійної тощо), як правило, вирішується однобічно, виключно як проблема самої сім'ї, як процес тільки її пристосування до подій негативних змін. Як не парадоксально це звучить, - зазначає А.І.Антонов, - але ... сім'я змушена підлаштовуватися під потреби політиків" . Негативний вплив дезадаптації на життєдіяльність сімей, їх украй тяжке становище погіршилося втратою розвиненою соціальної інфраструктури, багатьох соціальних цінностей, створених у попередній період розвитку. Зокрема, були дезорганізовані і багато в чому зруйновані системи дошкільної, позашкільної виховання і оздоровчого відпочинку дітей. Відомо, що в СРСР це були досить потужні системи, що включають розгалужену мережу установ, матеріальну базу, підготовлені кадри. Вони грали особливу роль у розвитку сімейно-демографічних процесів, дозволяли батькам поєднувати сімейні обов'язки з трудовою зайнятістю.
Не можна не погодитися з тим, що необхідні глибокі зміни, спрямовані не так на односторонню, а взаємну адаптацію сім'ї та економіки. В цілому вони повинні вести до підвищення внутрішніх ресурсів сім'ї для самозабезпечення, підтримки здоров'я і особистісного розвитку її членів .
Держава як партнер сім'ї покликане активно брати участь у процесі її адаптації до нових соціально-економічних умов, постійно коригувати...
