сі перетворень зіграла лінгвістика, має ряд причин як загального характеру, перерахованих вище, так і таких, які можна віднести до розряду історичних випадковостей. Нас тут звичайно ж цікавлять в першу чергу перші, хоча сам основоположник структурної антропології відзначав і другі, що читача його книг часто вводить в оману.
Мова, як я вже не раз відзначав, був першим претендентом на престол Слова Божого і Духа метафізики. І, вступаючи в права спадкування, він просто зобов'язаний був пред'явити свідоцтва - відразу і своєю В«духовностіВ», і своєю В«посейбічностіВ», свого земного походження - в далекосяжної аналогією з Христом, який відразу був і Богом, і В«сином людськимВ». Основоположник структурної лінгвістики Ф. де Соссюр дуже скрупульозно займався демонстрацією того, що в слові є і В«звукВ», і В«сенсВ», і людське (хоча б тому, що слово вимовляється), і В«природнеВ» (тому, що слово звучить), і В«суб'єктивно-духовнеВ» (адже слово містить сенс), і В«природно-матеріальнеВ» (оскільки звучить слово в якості об'єкта аналогічно, скажімо, скрипу сухого дерева в лісі). Теза, що слово, в якості звукового комплексу, певним чином структуроване, не тільки тривіальний, мало не самоочевидний, а й геніальний, оскільки відкриває несподівані перспективи наведення мосту між матеріальним і ідеальним. Тривіальний він в тому плані, що дослідження структури слова, як всякого комплексу звуків, можна зробити приватної завданням акустики (особливо очевидно це, якщо, скажімо, дослідити вокальні якості оперних співаків, проектуючи концертний зал або оперну сцену). Геніальним він представляється, якщо спробувати пов'язати фонетичну структуру мови з її здатністю, користуючись досить скромними базисними засобами, передавати буквально нескінченну по різноманітності інформацію від однієї людської істоти до іншого. Нескінченні інформаційні можливості мови як каналу зв'язку виявилися пов'язаними з його фонетичної структурою - і при цьому відношення тут не вичерпується дилемою В«форма - Зміст В», хоча б тому, що інформація полягає не тільки в змісті висловлювань (слів, фраз, суджень), а й у структурі висловлювань (Слів, фраз, речень). Притому остання відразу і неявні (у всякому разі, як значущий елемент промові вона В«в очі не впадаєВ»), і вельми важлива.
Той факт, що саме лінгвісти спочатку виявили аналогію між фонологічними структурами і системами спорідненості, і тим самим викликали інтерес соціологів, можна було б віднести до числа історичних випадковостей - того ж класу, як відкриття одного знаменитого математика, який під час Другої світової війни був призначений завідувачем армійським продовольчим складом. Відкриття полягало в тому, що математичний опис динаміки популяції мишей на складі, яка регулюється за допомогою кішок, тотожне опису процесу в реакторах, де маса радіоактивної речовини грає роль зерна, нейтрони - роль гризунів, а графітові стрижні - роль котячого поголів'я. Але це було б помилкою? Тільки що навед...
