ами справи, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє. Слідчі і судові документи, що підлягають обов'язковому врученню підозрюваному, обвинуваченому, а також іншим учасникам кримінального судочинства, повинні бути переведені на рідну мову учасника кримінального судочинства або на мову, якою він володіє. p align="justify"> Зв'язок принципу презумпції невинуватості обвинуваченого з принципом мови кримінального судочинства очевидна, бо якщо позбавити обвинуваченого, який не володіє мовою судоговорения, можливості користуватися рідною мовою, то він, як сторона, не зможе бути повноправним учасником кримінального судочинства. Він не зможе сприйняти докази, що подаються іншою стороною, не зможе заявити клопотання, принести скарги і т.п. p align="justify"> Презумпція невинності обвинуваченого і вільна оцінка доказів. p align="justify"> Сутність принципу вільної оцінки доказів полягає в тому, що судді, присяжні засідателі, а також прокурор, слідчий і дізнавач оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю. Для суду, прокурора, органів попереднього розслідування ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили. Для постанови, як обвинувального, так і виправдувального вироків суд повинен виходити із сукупності взаємозалежних і взаємодоповнюючих доказів. Проф. І.Я. Фойницкий писав: В«Вельми важливою умовою правильного відправлення правосуддя представляється попередження суддівського свавілля в оцінці доказів та забезпечення такого стану речей, при якому ця оцінка проводилася б по всіх справах одноманітно і мала б якість стійкостіВ». p align="justify"> Принцип вільної оцінки доказів має величезне значення для презумпції невинності обвинуваченого, він може як сприяти її реалізації, так і перешкоджати, якщо йому буде надаватися надмірне значення. p align="justify"> Судової російської історії відомі факти додання надмірного значення принципу вільної оцінки доказів. У першу добу затримання від підозрюваного органи дізнання з використанням незаконних прийомів домагалися визнання. p align="justify"> Небезпека полягає в тому, що нічим не обмежена свобода оцінки доказів може часом приводити до сваволі слідчого або судді. Іноді у вільну оцінку привноситься формальний момент. Наприклад, при оголошенні в судовому засіданні показів не з'явилися свідків. На наш погляд, оголошення показань не з'явилися свідків - це не є дослідження в суді доказів. Суд має виносити обвинувальний вирок, обгрунтовуючи його тільки доказами, отриманими і дослідженими в судовому засіданні. p align="justify"> Про взаємозв'язок принципів презумпції невинності обвинуваченого і правом підозрюваного і обвинуваченого на захист. p align="justify"> Забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист органічно випливає з презумпції невинності обвинуваченого: право на захист потрібно якраз тому, хто поки ще не визнано винним ...
