сутністю є номінатівнім актом, грунтується на співвіднесенні имени з денотатом. Як слушно зауважує Н.П. Тропіна, відмінність между цімі способами дерівації Полягає не в суті, а в техніці, у мовних ресурсах, что Використовують в шкірному з ціх віпадків [13: 58]. p align="justify"> семантичності дерівація являє собою и процес, и результат. Процесуальний характер семантічної дерівації ставши причиною віднесення его до суто діахронічніх Явища. Головною умів встановлення между двома
мовня Одиниця синхрони словотвірних відношень є Виявлення "живих" словотвірних зв язків, головний среди якіх є семантичності мотівованість вторинної лексеми. Між новим та старим лексико-семантичності варіантамі багатозначного слова встановлюються "концептуально зумовлені деріваційні зв язки: імплікаційні (метонімічні), класіфікаційні (родо-відові), сімілятівні (метафорічні)" [ 3: 528]. Такі "складні отношения между семантичності структурою мотівата та мотиватора можна дослідіті позбав за синхронного підходу" [14: 64]. Доречі таке співіснування старого й нового лексико-семантичності варіантів на ПЄВНЄВ етапі розвітку мови доводити функціонально-трансорієнтаційну сутність семантічної дерівації, оскількі встановлення відношень функціональної омонімії между твірною та похідною одиницею мови є Типового результатом цього процеса.
Сучасна лінгвістика розуміє сінхронію як Явище дінамічне. Такий концептуальний підхід дозволяє Побачити в лексико-семантічній дерівації таке Явище, що В»зв язує минуле и майбутнє лексико-семантичного ярусу мови у нерозрівне ціле, что Постійно змінюється и розвівається" [13: 59]. Отже, жорсткої Межі между сінхронією та діахронією провести її не можна, бо вона існує скоріше як гносеологічна умовність. Семантічні дериватів утворюються на ПЄВНЄВ синхронного етапі Існування мови, а від отношения между старимо и новим лексико-семантичності варіантамі розвіваються у діахронії.
ВАЖЛИВО проблемою, пов язань з семантичності дерівацією, є проблема класіфікації тіпів семантичності перетвореності. На шкода, вірішіті ее З НАДАННЯ переконливою аргументів ще Нікому НЕ удалось. А. Залізняк з цього приводу зауважує, що В»ніякіх загально Законів тут Встановити НЕ удалось" [15: 17]. Було ВСТАНОВЛЕНО позбав Механізми семантічної модіфікації: звуження и Розширення значення, а Розвиток від більш конкретного до більш абстрактного І, навпаки, додавання й опущених семантичності компонентів и т. ін. Альо найбільш продуктивним механізмамі Формування новіх лексико-семантичності варіантів слів вважають метафору та метонімію [11: 82-87]. Використання Вже існуючої лексеми для найменування нового про єкта дійсності обумовлення ПЄВНЄВ асоціатівнімі зв язкамі между різнімі референтами. Так, метафора оперує образно-асоціат...
