Почнемо з того, що відмінності в розглянутих вище теоретичних підходах між неовеберіанцамі, неомарксистами і функціоналістамі автором не розглядаються як фундаментальні, оскільки в основі всіх цих підходів лежить такий фактор як нерівне розміщення соціально-професійних позицій. Емпірично це з легкістю підтверджується результатами взаємного накладення розглянутих стратифікаційних ієрархій, які свідчать про те, що при дотриманні певних правил можна з легкістю переходити з однієї системи класифікації в іншу. Таким чином, незалежно від акценти, які розставляють на тих чи інших складових класової ситуації різні дослідники, елементарні критерії залишаються одними і тими ж: відносини зайнятості (employment relations), на основі яких виділяються самозайняті і наймані працівники, і рід занять (occupation), який в тому числі на операциональном рівні (як, наприклад, у випадку з ISCO-88) вже включає ряд важливих параметрів, що визначають стратифікацію в ринкових суспільствах - рівень освіти і кваліфікації, умови і зміст праці і т.д. Характер зв'язку між цими факторами і похідними від В«класової ситуаціїВ» параметрами соціально-економічної ситуації та поведінки закладається по суті, вже на цьому, базовому рівні.
Альтернативою конструювання інтегрального показника В«класової ситуаціїВ» на основі похідних параметрів є, як уже було сказано, більш неупереджений метод ентропійного аналізу, що дозволяє емпірично визначити ступінь гомогенності розподілу основних характеристик, що описують класове становище.
Сучасні СТРАТИФІКАЦІЙНІ схеми (класифікації), що відображають альтернативні підходи до аналізу соціальної нерівності, являють собою процедури комплексного комбінування інформації про соціально-економічне становище індивідів на основі деякої системи базових ознак. Системи цих ознак можуть бути розкладені на елементарні критерії з метою подальшої емпіричної перевірки їх реальної значимості в якості факторів, що впливають на ті чи інші параметри В«класового положенняВ». Причому можна розглядати ці фактори як взаємопов'язані (згадати хоча б цитувала раніше твердження Маркса про те, що ставлення до засобів виробництва, визначає заздалегідь заданий коло занять, якими можуть займатися люди), так і існуючі один від одного незалежно (наприклад, відносини зайнятості та рівень кваліфікації). І якщо даний нюанс є істотним при специфікації аналітичної моделі на основі регресійного апарату, то у випадку з ентропійним аналізом можна a priori
У зв'язку з цим перейдемо до аналізу прост...
