Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Угоди. Представництво. Довіреність. Договори: міни, дарування

Реферат Угоди. Представництво. Довіреність. Договори: міни, дарування





к для позначення випускається їм продукції. Розроблений товарний знак адміністрації підприємства сподобався, і вона в установленому порядку отримала на нього охоронне свідоцтво. У розробника товарного знака та адміністрації підприємства виникли сумніви щодо того, що є предметом договору, укладеного між дизайнером і підприємством, і об'єктом прав підприємства, якому на товарний знак видано свідоцтво.

Вирішіть справу.

Відповідь. Предметом договору між дизайнером і підприємством є оплатне надання послуг з виготовлення товарного знака ст. 779 ГК РФ. У свою чергу підприємство володіє винятковим правом на товарний знак ст. 1477 ГК РФ.

Завдання № 6.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра» звернулося з позовом до суду про стягнення з Гаврилова збитків. Гаврилов у даний час працює на іншому підприємстві і використовує в роботі методи і технологію, які товариство з обмеженою відповідальністю вважає своїм «ноу-хау» і комерційною таємницею.

Гаврилов, заперечуючи проти позову, заявив, що його ніколи не попереджали про збереження в таємниці відповідних прийомів і методів роботи. Більш того, сама адміністрація суспільства час від часу демонструє свої досягнення перед окремими делегаціями, які відвідують підприємство.

Чи підлягає позов товариства задоволенню?

Відповідь. Згідно ст. 1465 ЦК РФ секретом виробництва (ноу-хау) визнаються відомості будь-якого характеру (виробничі, технічні, економічні, організаційні та інші), в тому числі про результати інтелектуальної діяльності в науково-технічній сфері, а також відомості про способи здійснення професійної діяльності, які мають дійсну або потенційну комерційну цінність в силу невідомості їх третім особам, до яких у третіх осіб немає вільного доступу на законній підставі й у відношенні яких власником таких відомостей введений режим комерційної таємниці. У разі якщо дійсно Гаврилов не підписував документи про збереження комерційної таємниці і дані відомості доступні громадськості, то даний позов товариства не підлягає задоволенню.

Список літератури

1. ГК РФ, від 30.11.1994 N 51-ФЗ

2. ЦПК РФ, від 04.11.2002г. № 138-ФЗ

3. Цивільне право Речове право. Спадкове право. Виключні права. Особисті немайнові права: Підручник: у 4 т. / І.А. Зенін, Є.В. Кулагіна, Е.А. Суханов та ін; під ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., Перераб. і доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 2. 496 с.

4. Чаусскій О.А. Цивільне право: Підручник для студентів освітніх установ середньої професійної освіти. М.: Дашков і К, 2007. 480 с.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту сайт рефератов

Дата додавання: 26.10.2013


Назад | сторінка 18 з 18





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Оцінка ринкової вартості права власності на товарний знак
  • Реферат на тему: Товарний знак, його значимість і функції
  • Реферат на тему: Укладання договорів, предметом яких є земельна ділянка або право на неї, на ...
  • Реферат на тему: Товарний знак
  • Реферат на тему: Право на позов і право на пред'явлення позову