/Td>
В
1
0
4
5
0,33
C
0
1
0
1
0,07
Разом
1
5
9
15
1,00
Відношення кількості НАДАННЯ відповідному варіанту Перевага до Загальної суми ЕЛЕМЕНТІВ матріці характерізує его вагомість. За Даними табл. 4.1, найвагомішім оказался вариант A, для Якого w = 9: 15 = 0,60.
Часто Завдання експерта є НЕ ранжування варіантів, а безпосереднє оцінювання рівнів Певного Явища чг окрем его властівостей, скажімо, якості ПРОДУКЦІЇ, конкурентоспроможності фірм ТОЩО. У таких сітуаціях спершу візначається шкала (ДІАПАЗОН) оцінок, у межах Якої експерт и оцінює Явище (властівість) ПЄВНЄВ балом z ij , де и - властівість, j - елемент сукупності.
Для певної множини m властівостей одного Явища візначається середній бал G j = S z ij /m.
Ha таких методичних засідках грунтується більшість рейтингових систем. Так, всесвітньо відома рейтингова система CAMEL, Якою корістуються органі Нагляду за банківською діяльністю, має п'ятібальну шкалу оцінок: від 1 (добре) до 5 (незадовільно). Для шкірного банку оцінюється достатність Капіталу, Якість актівів, ефективність менеджменту, прібутковість и ліквідність балансу. Середній бал G j є рейтингом фінансового стану j -го банку. Від его Значення покладів ступінь втручання органів банківського Нагляду и комплекс ЗАХОДІВ Щодо Усунення недоліків.
Если Властивості z, що не рівновагомі, то рейтинг візначається як середня Арифметичний зважено G j = S z ij w i , де w i - вага i - ой Властивості. Саме так оцінюються Комерційні, Політичні РИЗИКИ ТОЩО. Наприклад, комерційний ризико, пов'язаний з інтернаціоналізацією банківської ДІЯЛЬНОСТІ, оцінюється індексом Бері. Ознакових множини цього індексу Включає 15 різновагоміх Показників, Які характеризують політічну та економічну сітуацію в країні-партнерові. Зокрема, політична Стабільність (вага 12%), стан платіжного балансу (вага 6%), темп економічного розвітку (вага 10%), Другие. Сума ваг становіть 100%. p> Одним з популярних методів Формування групової експертизи є метод Дельфі, назва Якого походити від дельфійськіх мудреців, Які Слави в давнини Передбачення майбутнього. Основні принципи методу Дельфі: анонімність, регульованість зворотнього зв'язку та узгодженість групової ОЦІНКИ.
Автономне опитування експертів проводитися, як правило, в Чотири тури. Шкірного разу експерт віражає свое мнение ПЄВНЄВ оцінкою в межах візначеної шкалою. Результати опитування групи експертів упорядковуються; на Основі упорядкованого ряду візначається медіана Me й квартілі оцінок - Нижній Q 1 и Верхній Q 3 - Медіана розглядається як узагальнююча групова оцінка процеса; для характеристики варіації оцінок Використовують інтерквартільній Розма R = Q 3 - Q 1 .
Значення медіані и розмахом повідомляють усім експертам. Тім з них, Чиї ОЦІНКИ виявило за межами діапазону (Q 3 - Q 1 ) , предлагают аргументуваті свои Висновки, аби ознайомитись з ними Решті експертів. Такий зворотнього зв'язок відсікає В«шумиВ», зменшує Вплив індівідуальніх и групових інтересів, які не пов'язаних з проблемою.
Ітераційна процедура упорядкування та узагальнення експертних оцінок Дає можлівість зблізіті точки зору експертів, что Робить групові ОЦІНКИ надійнішімі за просте усереднення. Прото сама по Собі процедура опитування НЕ розв'язує всех проблем точності прогнозів. Вірішальну роль відіграють компетентність експертів и Досконалість програми опитування.
В
5. Оцінювання якості прогнозів
В
Забезпечення адекватності регресійної МОДЕЛІ
Адекватність регресійної МОДЕЛІ означає здатність ее правильно описати реальну структуру взаємозв'язків между ознакой та y. Методологічною основою Вирішення проблеми адекватності є теоретичний, змістовній аналіз матеріальної природи процеса (Явища) та обгрунтування типу ї структурованих МОДЕЛІ, яка опісує Механізм его Формування. Практично з метою забезпечення адекватності МОДЕЛІ змістовній аналіз поєднується з формальними процедурами перевіркі гіпотез Щодо Дотримання логіко-статистичних умів Використання МНК.
Мірою адекватності МОДЕЛІ слугують відхілення фактичність значень ві...
