Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Допустимість доказів

Реферат Допустимість доказів





аписи, проби) оглядаються, долучаються до справи в якості речових доказів і піддаються експертному дослідженню. Якщо надалі в ході попереднього розслідування виявити і вилучити справжні матеріали не вдається, отримані в результаті ОРД їх відображення, якщо вони введені в кримінальний процес, можуть розглядатися як похідні речові докази.

Необхідно прагнути до максимального обмеження вилучення оперативним, а не процесуальним шляхом, тому це створює труднощі в доведенні об'єктивної зв'язку між отриманими предметами і злочином.

Прослуховування телефонних переговорів. Питання про долю результатів даного ОРЗ вирішене прямо в законі. Відповідно до Закону про ОРД «у разі порушення кримінальної справи щодо особи, телефонні й інші переговори якого прослуховуються ..., фонограма і паперовий носій записи переговорів передаються слідчому для залучення до кримінальної справи в якості речових доказів». Законодавець виходить з того, що якщо кримінальну справу вже порушено і виникає необхідність у контролі переговорів, він повинен здійснюватися вже не за правилами Закону про ОРД, а в порядку ст. 186 КПК РФ.

Далі ж процесуальне оформлення і дослідження отриманих матеріалів буде відбуватися за аналогією з процедурою встановленої в ч. 6-8 ст. 186 КПК РФ. При цьому може виникнути необхідність у проведенні низки експертиз (для виключення ознак монтажу, ідентифікації голосу і стилю мовлення).

Зняття інформації з технічних каналів зв'язку. Правила використання результатів даного ОРЗ у доведенні практично аналогічні правилам введення в процес матеріалів прослуховування телефонних переговорів. Різниця полягає лише в характері переданих предметів, особливості яких можуть спричинити необхідність участі фахівця у всіх процесуальних діях (припустимо, в огляді електронних носіїв інформації), а також призначення інших, ніж у попередньому випадку, судових експертиз (наприклад, комп'ютерних).

Оперативне впровадження. Результати даного ОРЗ не вводяться в кримінальний процес, бо це може призвести до розголошення секретних відомостей.

Контрольована поставка. Інформація, отримана в ході контрольованої поставки, може бути оформлена за аналогією з перевірочної закупівлею: постанову про проведення, акт про проведення, документація, що супроводжує поставку (довіреності, прибутково-видаткові документи), пояснення громадян, включених в ОРЗ, технічні носії інформації і предмети поставки. Після отримання перерахованих матеріалів слідчим і судом учасники ОРЗ допитуються, а предмети досліджуються за допомогою експертизи.

Оперативний експеримент. Результати цього ОРЗ оформляються і передаються слідчому за подібною з раніше описаними випадками схемою. Інша справа, що оперативний експеримент може бути більш складним, ніж, наприклад, перевірочна закупівля, комплексом дій, і тому акт про його проведення повинен відображати більшу кількість інформації (наприклад, про розстановку учасників, про участь фахівця і т.д.).

Оскільки в ході даного ОРЗ нерідко фіксується факт вчинення злочину, сліди якого повинні закріплюватися вже за допомогою процесуальних засобів, важливо чітко розмежовувати оперативно-розшукова документування і процесуальне доказування, щоб не допустити підміни слідчих дій оперативними заходами.

Так, якщо факт отримання хабара «під контролем» фіксується за допомогою технічних засобів і протоколу оперативного експерименту, то факт виявлення у взяткополучателя грошей повинен бути закріплений протоколом огляду місця події, а сухі змиви з рук підозрюваного повинні бути отримані в ході, наприклад, огляду.

Надалі учасники експерименту допитуються, а відеозапис факту дачі-одержання грошей досліджується експертним шляхом.

Отже, ми з'ясували, що для кримінального судочинства обов'язковим властивістю докази, сформованого на основі результатів ОРД, є властивість допустимості, що означає, що доказ отримано з належного джерела, уповноваженою особою, законним способом і винуватити в належну форму. Вимога допустимості має своєю метою забезпечити надійність, достовірність використовуваних у процесі доказів, виключити застосування неприпустимих способів отримання інформації.

Тим часом, результати ОРД, самі по собі, не мають ознакою допустимості спочатку. Дані, отримані в ході ОРД, можуть стати доказами, якщо будуть отримані в рамках процедури збирання доказів і знайдуть закріплення в процесуальних джерелах.

Використання результатів ОРД у кримінальному процесі та врахування їх у доведенні можливі, це підтверджують і вищі судові органи Російської Федерації, але при цьому правопріменітелі не повинні забувати про той факт, що оперативні матеріали не можуть розглядатися як докази безпосередньо з моменту їх отримання....


Назад | сторінка 18 з 23 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Забезпечення допустимості доказів у кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Забезпечення доказів вчинення адміністративних правопорушень, виявлених у х ...
  • Реферат на тему: Критерії допустимості доказів у цивільному процесі
  • Реферат на тему: Психологічні травми дитини, отримані в ході виховання
  • Реферат на тему: Особливості порушення кримінальної справи і виробництва слідчих та інших пр ...