ся судом осуду з боку держави у вигляді негативної оцінки його діяння, до яких законодавець відносить діяльне каяття, примирення з потерпілим, закінчення строків давності та інші.
До підстав звільнення від покарання законодавець відносить умовно-дострокове звільнення, заміну невідбутої частини більш м'яким покаранням, хвороба, відстрочку відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей, закінчення строків давності обвинувального вироку суду, зміна обстановки , помилування. Загальним для обох інститутів є звільнення у зв'язку з амністією. Необхідно також відзначити, що від кримінального покарання може звільнити тільки суд, тому що даний акт здійснюється після винесення обвинувального вироку. Виняток: амністія, оголошується Верховним судом, і помилування, здійснюване Президентом. Від кримінальної відповідальності ж може звільнити не тільки суд, але і орган дізнання, попереднього слідства, прокуратури. Відповідно від кримінальної відповідальності може бути звільнений як засуджений, так і підозрюваний, обвинувачений і підсудний. Від покарання ж звільняється тільки засуджений.
При подальшому порівняльному аналізі важливим видається торкнутися принципів, тобто основоположних ідей, керівних начал, що лежать в основі розглянутих понять, що виражають їх сутність і визначають особливості їх функціонування. Так, стосовно до кримінальної відповідальності можна виділити ряд специфічних принципів.
Принцип невідворотності, який, як відомо, полягає в тому, що кожен злочин повинна неминуче тягти відповідальність винної особи, що яскраво відображає сутність і призначення кримінальної відповідальності: підтримання балансу зі злочином. Принцип швидкості, що складається в тому, що кримінальна відповідальність має наступати максимально швидко. Принцип диференціації кримінальної відповідальності, який передбачає різні правила її застосування до осіб, які вчинили злочин у віці до 18 років; поділом злочинів на категорії, залежно від яких може, наприклад, вирішуватися питання про призначення засудженим різних видів місць позбавлення волі; різними параметрами санкцій залежно від виду злочину і так далі. Принцип індивідуалізації, що передбачає накладення кримінальної відповідальності і вибір санкції з урахуванням специфіки кожного, окремо взятого злочину. Найважливішим, крім іншого, є принцип відповідальності за вчинки, а не за думки, бо фундаментальним ознакою злочину є протиправне діяння. Кримінальна відповідальність повинна наступати виключно за винне діяння. Відсутність наміру чи необережності повинно звільнити від тягаря її несення, що також є найважливішим принципом.
Специфічні риси покарання також визначають наявність в останнього особливих принципів. Так, для покарання властиві принципи: гуманізму, який передбачає людське ставлення до злочинця (метою покарання не є заподіяння страждань винній особі); принцип однократності застосування покарання; принцип незастосування зворотної сили закону, що встановлює або обтяжливої ??положення винного; принцип посилення покарання за рецидив і так далі.
Крім усього сказаного кримінальній відповідальності і покаранню властиві і загальні принципи, що відображають, втім, специфіку кожного з розглянутих інститутів. Так, принцип законності стосовно кримінальної відповідальності означає суворе дотримання і виконання законів у процесі покладання відповідальності, а у випадку покарання - означає, що види останнього передбачені виключно кримінальним законом, і караність діяння визначається відповідно до Кодексу.
Принцип справедливості для кримінальної відповідальності означає правильний вибір санкції або звільнення від неї. Так, якщо шкода, принесений порушником, має оборотний характер, відповідальність повинна забезпечити його заповнення. Принцип справедливості для покарання означає домірність його скоєного, тобто вибір виду та міри покарання повинен залежати від тяжкості злочину. Принцип рівності щодо кримінальної відповідальності означає, що на всіх без винятку осіб, які вчинили злочин, повинна накладатися рівна обов'язок зазнавати однакові заходи державного примусу.
Стосовно до покаранню даний принцип означає вимогу встановлення рівних санкцій злочинцям незалежно від статі, національності, раси, майнового і посадового становища і так далі. Правда, треба обмовитися, що принцип рівності повинен поєднуватися з іншими принципами. Особливе місце в ході порівняльного аналізу хотілося б приділити цілям кримінальної відповідальності і покарання, які знов-таки часто неправомірно ототожнюються. Ґрунтовно розглядає дане питання Д.А. Липинський. Він виділяє наступні цілі кримінальної відповідальності: формулювання правомірної поведінки суб'єктів права, здійснюване через послідовні стадії закріплення суспільних відносин, формування соціально активної правомірної поведінки, упо...
