Реферат Подружні конфлікти

> 2

2

4

1

1

9.

Лариса

-

3

3

4

2

10.

Дмитро

3

2

4

1

3

Виходячи з цієї таблиці можна зробити висновки про переважання певної тактики поведінки в конфліктної ситуації у кожного з учасників дослідження.

Таблиця 2

№ п/п

Ім'я чоловіка

Характеристика поведінки в конфлікті.

1.

Наталія

Прагнути до співпраці, вміє пристосовуватися до ситуації, що склалася, уникає конфліктних ситуацій, але іноді проявляє конкуренцію у відносинах з чоловіком.

2.

Микола

Проявляє тенденцію суперництва, не уникає конфліктних ситуацій, йде на компроміс, можливо переслідуючи які - то певні власні цілі.

3.

Ольга

Проявляє суперництво, але не зловживає ним, прагнути до співпраці, уникає конфліктних ситуацій, здатна до компромісу.

4.

Петро

Проявляє розумне суперництво, в конфліктній ситуації більше схильний йти на компроміс, високий показник уникнення конфлікту.

5.

Лариса

Дотримується в конфліктній ситуації компромісу, схильна до суперництва.

6.

Олександр

У конфліктній ситуації здатний іти на компроміс, високий показник суперництва, вміє пристосовуватися до ситуації.

7.

Катерина

Не виявляє ознак суперництва, прагне до співпраці, високий показник компромісних дій, уникнення конфліктів.

8.

Ігор

У конфліктній ситуації частіше йде на компроміс, рідше прагне до співпраці, низький показник уникнення конфліктів і пристосованості.

9.

Лариса

Уникає конфліктних ситуацій, частіше йде на компроміс, прагне до співпраці, що не проявляє соперніческіе тенденцій.

10.

Дмитро

У конфліктних ситуаціях перевагу віддає компромісу, часто проявляє суперництво, що не уникає конфліктів, високий показник пристосованості.

Таким чином, за результатами даної методики ми бачимо, що в двох подружніх парах подружжя (Дружини) уникають суперництва, можливо, компроміс для них є формою досягнення своїх цілей, а також виходячи з їх соціальних ролей (вожата, студентка) можна припустити, що вони залежні від чоловіка (чоловіка) в матеріальному відношенні. Найбільш гармонійно дозволяють свої конфлікти Ольга та Петро, ​​що пов'язано з їх взаємним прагненням до співпраці. p> Діагностика показників і форм агресії А. Баса і А. Дарки (адаптація А.К. Осницького) дозволили уточнити прояви агресії у кожного з подружжя, а так само припустити можливу відповідну реакцію на ту чи іншу форму прояву агресії, як провокуючий поштовх до конфлікту. p> За результатами опитувальника були отримані наступні результати, представлені нами в таблиці № 3.

№

п/п

Ім'я чоловіка

Фізична агресія

Непряма агресія

Роздратування

Негативізм

Образа

Підозрілість /Td>

Вербальна агресія

Почуття провини

Загальний показник агресії

1.

Наталія

4

7

6

2

4