івнічну Раптовий відчув удар від которого Втратили свідомість, коли ВІН прийшов до тями та Побачив поруч дружину а потім прийшов в собі только в лікарні, знає, что его санавіацією госпіталізувалі и потім Зробі операцію. Такоже ВІН суду пояснивши, что ОСОБА_1та ОСОБА_7.йому СПЛАТ всю суму в відшкодування матеріальної Шкоди у зв язку з чім ВІН відмовляється від стягненні з них на его Користь матеріальної Шкоди но на других позовних Вимогах наполягав та просити Стягнуто з них на его Користь солідарно, в відшкодування моральної Шкоди спрічіненої злочином в размере 100000,00 гривень та в відшкодування витрат на правову допомогу в размере 1500,00 гривень. Просити суд не позбавлятись ОСОБА_1та ОСОБА_7 Волі, оскількі ВІН їх вибач, бо смороду зрозумілі что накоїлі и не треба в молодому віці Їм ламати життя. При цьом ВІН суду пояснивши, что спричинилися Йому моральна шкода Полягає в тому что ВІН впродовж значного годині лікувався, после того як це сталось в него болить голова, тепер ВІН у зв язку з пошкодженням его здоров * я не может належности чином працювати и ВІН вімушеній докладаті Додатковий зусіль для налагодження свого життя, что завдає Йому весь годину моральних страждань, оскількі це прізвело до необхідності Йому Суттєво Сменить свое життя.
Якими підтверджується, что 08.12.2012 року на пішохідному мосту вокзалу станції Красний Лиман потерпілому ОСОБА_2булі заподіяні тілесні пошкодженню І що Дійсно ЦІМ Йому Було заподіяно матеріальну та морально шкоду.
Свідок ОСОБА_11судові пояснила, что вона є дружиною потерпілого та 08.12.2012 року примерно про 4 годіні ранку ее Чоловіка ОСОБА_2 Було доставлено в лікарню м. Красний Лиман де Йому Надал медична допомога у зв язку з отриманий ним на пішохідному мосту вокзалу станції Красний Лиман тілеснімі пошкодженню, Йому Було очень зло и его відправілі до м. Донецьк для Надання відповідної кваліфікованої медичної допомоги де ВІН пробув до 04.01.2013 року и зараз ее чоловік перебуває в незадовільному стані здоров я і Постійно скаржилася на Головні Болі у зв * язку з чім фізично та морально страждає. Якими підтверджується, что 08.12.2012 року на пішохідному мосту вокзалу станції Красний Лиман потерпілому ОСОБА_2булі заподіяні тілесні пошкодженню І що Дійсно ЦІМ Йому Було заподіяно матеріальну та морально шкоду.
Свідок ОСОБА_12судові пояснивши, что ВІН перед тім як це здійснілось вместе с ОСОБА_2та ОСОБА_13вжівалі спіртні напої после чего ОСОБА_13пішов додому а смороду з ОСОБА_2пішлі в кафе-бар Вокзал для двох де ще випили после чего ВІН Пішов додому а ОСОБА_2залішівся о з ранку Йому зателефонувала мати та повідоміла что того побили после чего смороду з ОСОБА_13провідувалі потерпілого в лікарні. Якими підтверджується, что потерпілому ОСОБА_2булі заподіяні тілесні пошкодженню Свідок ОСОБА_14судові пояснивши, что ВІН перед тім як це відбулось вместе с ОСОБА_2та ОСОБА_12вжівалі спіртні напої после чего розійшлісь І що відбулось далі ВІН НЕ знає.
Свідок ОСОБА_15судові пояснивши, что ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в грудні +2012 року продали Йому мобільний телефон NOKIA за 200 чі 250 гривень при цьом запевнялі его, что ВІН чи не крадений, Який в него потім вилуч співробітнікі міліції.
Якими підтверджується, что ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розпоряділісь Викрадення ними у ОСОБА_2 майном на власний розсуд.
Свідок ОСОБА_13судові пояснивши, что ввечері 07.12.2012 року ВІН вместе с ОСОБА_2та ОСОБА_12вжівалі спіртні напої после чего ВІН Пішов додому, при цьом между ними ніякіх зварювань НЕ Було, а зранку Йому ОСОБА_12повідомів, что ОСОБА_2 побили Вночі на вокзалі. Якими підтверджується, что потерпілому ОСОБА_2.08.12.2012 були заподіяні тілесні пошкодженню Вже после того як смороду з ОСОБА_13розталісь.
Кож вина ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в скоєні ними зазначену злочінів підтверджується дослідженімі в судновому засіданні письмовий доказ: протоколами Огляду місця події (т.1 а.с.105-111,121-126), Якими підтверджується місце скоєння злочинна- Пішохідний міст вокзалу станції Красний Лиман ДП «Донецька залізниця» в м. Красний Лиман Донецької області та де Було Виявлено Розбита пляшку з під пива та Пляма бурого кольору; висновка експерта (т.1 а.с.114-118) Яким підтверджується что на місці скоєння злочинна Було Виявлено дах яка могла належаться потерпілому ОСОБА_2, протоколом Огляду (т.1 а.с.149) Яким підтверджується вилучення у ОСОБА_15 мобільного телефону NOKIA Який належане ОСОБА_2, протоколами пред явище особливого для впізнання (т.2 а.с.149-156) Якими підтверджується Що саме ОСОБА_1 та ОСОБА_7 продали ОСОБА_15 мобільний телефон NOKIA Який належане ОСОБА_2, протоколом Огляду місця події (т.1 а.с. 159-162) та протоколом Огляду (т.1 а.с.163-165) Яким підтверджується вилучення у ОСОБА_1 пневматичного пістолету марки EUROPE PATENT 202005 010 413.2 TAIWAN. USA з которого ВІН здійснів пострілі в ОСОБА_2, протокол проведення слід...
