запаху оглядається предмета. В окремих випадках може знадобитися допомогою дотику визначити структуру поверхні предмета (гладка, шорстка) або твердість матеріалу виробу. Нарешті, не виключена можливість сприйняття предмета при допомоги органів слуху (наприклад, визначення характеру звуку, що виникає при падінні металевого предмета і використовуваного в якості одного з ознак при розпізнаванні дорогоцінних металів).
Слід підкреслити, що огляд речових доказів необхідно виробляти своєчасно. Зволікання з оглядом іноді може спричинити за собою втрату або істотна зміна важливих ознак речових доказів. Значення цієї вимоги можна проілюструвати прикладом з відбитками рук на неглянцевого паперу, часто зустрічаються в кримінально-процесуальної практиці. Експериментальні дослідження показали, що та кі відбитки можуть бути виявлені через значний час після їх освіти. Однак, з плином часу настає такий момент, коли виявлений слід володіючи достатнім контрастом вже не містить чіткого зображення.
Важливо, щоб огляд був повним і всебічним, тобто охоплював всі частини речові докази. [16]
Предмет, який виступає в якості речового доказу, може бути підданий експертному дослідженню, коли потрібні спеціальні знання для виявлення змісту речового доказу.
Якщо під час підготовки справи до судового розгляду сторона заявить про підробку документа, суддя з урахуванням думок сторін призначає експертизу для встановлення факту підробки. p> Експертиза як засіб, що доповнює огляд речові доказів судом, може призначатися і в ході судового розгляду. Наприклад, у разі спору про підміну хутра, зробленого замовником в ательє при виконанні замовлення на виготовленні пальто, суд крім огляду хутра вдається до допомоги експерта - товарознавця.
Суд необмежений аналізом тих речових доказів, які представлені сторонами. Він має право, як за власною ініціативою, так і за клопотанням сторін, долучити нові предмети, що можуть мати доказове значення.
Проблемним в теорії доказів цивільного процесуального права є питання про участь фахівців, які не призначеного як експерта, в процесі дослідження речових доказів.
Така необхідність виникає при огляді земельних ділянок, безхозяйственность умістів будов, у разі спору про якість речей після хімічного чищення, про якість виготовленої речі за договором підряду тощо p> У призначення експертизи для дослідження даних речових доказів іноді немає необхідності, тоді як фахівець може надати істотну допомогу в дослідженні доказів. У кримінальному процесі питання про участь фахівця при проведенні окремих слідчих дій вирішене позитивно (ст.128 ', 92 КПК України). Наприклад, в ст.128 'КПК передбачено, що в необхідних випадках, для участі в провадженні слідчих дій може бути притягнутий фахівець, який не зацікавлений у результатах справи. p> У теорії кримінального процесу участь фахівця аргументовано тим, що застосування науково-технічних засобів диктує необхідність широкого залучення спе...
