наказ був зобов'язаний стежити за тим, щоб не оформляли кабали на селян бобирів, в тому числі на втікачів, і на дітей боярських верстався і неверстанних. наказ переслідував насильницьке похолопліваніе і мав право карати винних. Все це ставило перед Наказом необхідність контролю за оформленням кабан на вільних людей або на, колишніх холопів за наявності у них відпускних. Сюди ж ставився контроль за дотриманням правового режиму добровільних холопів. Через наказ отримували відпускні холопи, які втекли з полону. Найважливішою функцією Холопов наказу була боротьба з пагонами холопів; збіглі наводилися в наказ, каралися батогом і поверталися власникам. Наказ стежив також за дотриманням умов розшуку швидких холопів, запропонованих законом, до того ж там розглядалися справи про знесення збіглими майна їхніх господарів і про повернення його по приналежності. На Холопов наказ покладалися реєстрація інших форм кабальної залежності. Сюди ставилися купчі і дані на людей з татарського полону; звільнення від неволі хрещених татар. Підлягали реєстрації в наказі позикові кабали і житлові або життєві записи, які оформлялися при віддачі батьками своїх дітей, племінників і т.д. в роботу на певний строк, ті "певні літа". p> Таким чином, функції Холопов наказу отримали в Соборному Уложенні вельми детальне висвітлення.
Монастирський наказ . Йому були підсудні духовенство, чорне і біле, і залежні від них люди і селяни, виключаючи патріарха і патріарших людей і селян, по значній частині недуховних справ, крім великих кримінальних злочинів. За церквою зберігався тільки суд з церковних справ. p> Функції Патріаршого двору чітко прописані: "На патріарших наказових і на дворових людей, і на дітей боярських, і на селян, і на всяких чинів людей, які живуть у патріарших в будинкових вотчинах, у всяких ділах суд давати безстроково на Патріарші дворі, тому що при колишніх государех і блаженні пам'яті при великого государя царя і великого князя Михайла Федоровича всія Русі ні в яких приказех на них суду не давали, а судили їх на патріарший дворі, що судні справи слухає і вказує патріарх ".
Крім вищесказаного в Уложенні є ще деякі уточнення, однак цілісної картини вони не становлять і не уявляють особливої вЂ‹вЂ‹важливості. Після визначення функцій кожного з наказів відповідно Соборному Укладенню 1649 р. можна зробити висновок про те, що наказовому система така, якою вона була в середині XVII в., Відрізнялася складною і багатоступінчастої, але стрункої структурою, в якої не було нестикувань і все діловодство йшло за заздалегідь відомим чітким планом. br/>В
Висновок
В
Отже в даній роботі було показано, що відбувалася централізація апарату управління. У Московських наказах важко знайти яку-небудь систему: це була швидше "купа великих і дрібних установ, міністерств, контор і тимчасових комісій". Кількість наказів і безладне розмежування в них відомств утруднювали контроль і спрямування їх діяльності: іноді сам у...
