рові).
Незважаючи на всю стабільність остеокальцину, потому "оцінені" 120 тис. років після смерті тварини рівень цього білка в кістках бізона (судячи з [67] - "Без вічної мерзлоти") зменшився в 28 разів, а через 300 тис. років (Інший бізон, звичайно) - в 2500 разів (див. малюнок). В останньому випадку детектуються просто слідові кількості білка - одна десятимільйонна грама на 1 кг кісткових залишків. Це вказує, як здається спочатку, що навіть настільки неймовірно стійкий до фізико-хімічних впливів остеокальцин погано зберігається в зразках віком "сотні тисяч років" (мабуть - робота мікробів).
Але, при всьому при тому, відома ідентифікація остеокальцину в викопних рештках різних тварин віком до 13 млн. років [26]. Як він може там виявлятися, якщо виходити з екстраполяції схоронності від часу згідно графіку на представленому нами малюнку?
Існує ще один приклад - остеокальцин в кістках динозавра (і не одного) віком "73-75 млн. років" (1992 р.) [27 [. Звичайно, там також використовували метод иммунохимического аналізу, а саме: визначали рівень остеокальцину в екстрактах з кісток двох динозаврів, використовуючи антитіла кролика проти остеокальцину сучасного алігатора. Детектувати досліджуваний білок динозаврів і за допомогою HPLC (один з типів спеціальної високоразрешающей хроматографії).
Що ви думаєте? Остеокальцин прекрасно визначався в кістках віком "73-75 млн. років "[27]. Чутливість иммунохимического методу, використаного авторами [27], анітрохи не вище, ніж радиоиммунологического аналізу при вивченні кісток бізонів в [67]. Значить, зміст остеокальцину в кістках тих динозаврів ніяк не менше, ніж у згаданих стародавніх бізонів, хоча вік кісток динозаврів більше в 250-600 разів. Більше того, оскільки авторам [27] вдалося виділити остеокальцин динозавра за допомогою HPLC, його зміст ніяк не можна назвати тим слідові, що детектувати для бізонів в 120 і 300 тис. років. Швидше, воно відповідало тому, що було характерно для кісток бізона віком 55-56 тис. років в [67], для яких як раз подібне мікровиделеніе з HPLC і проводили. p> Це вже майже 1200-кратна різниця у віці викопних решток.
У кістках ж бізонів в "120 і 300 тис. років", як вже зазначалося (див. малюнок), рівень остеокальцину абсолютно нікчемний - 9 і 0,1 мікрограма на 1 кг (мікрограм - 0,001 мг). Щоб виділити з таких кісток білок хоча б шляхом HPLC, знадобилися б тонни викопних останків. p> Але остеокальцину питання не вичерпується. З таблиці. 1 (див. вище) видно, що детектировать і навіть отримані (виділені, очищені) фрагменти інших білки. Незрозумілий вельми лабільний (нестійкий) альбумін, який ідентифікували в кістках мастодонта. Хоча відомо, що останні мастодонти були сучасниками людини, все-таки, за оцінками, їх викопних останків не менше 10 тис. років [68], що здається трохи забагато для збереження навіть частин молекули альбуміну. ​​
І яким чином у старій роботі 1976 [4] примудрилися виділити фрагмент глікопротеїну з ...
