ршуючи цю роботу можна зробити певні висновки.
Інтерпретація будь-якого тексту в її граничному, абстрактом втіленні увазі не тільки можливість виявлення всіх актуально присутніх у тексті смислів, але наділяє текст цілісністю, гармонією, домірністю і взаємозв'язком складових його частин. При цьому досвід реальної інтерпретації, починаючи з звичайного читання тексту, і закінчуючи спеціальними його дослідженнями, що базуються на методології різних наукових дисциплін, практично завжди породжує ситуацію, коли в силу різних обставин деякі фрагменти тексту інтерпретатором не сприймаються, відторгаються, оскаржуються. p align="justify"> Найбільший інтерес до психоаналітичної інтерпретації тексту проявився серед філософів і психологів, які займаються даною проблематикою в більш широкому контексті вивчення людського сприйняття і пізнання. У першу чергу, тут слід вказати на німецьку психоаналітичну традицію. Незважаючи на серйозні концептуальні розбіжності між її основоположниками - З. Фрейдом, А. Адлером, К. Юнгом - тема виборчого відношення свідомості до подій, що надає серйозний вплив на психічну діяльність, перебувала в центрі уваги і прихильників класичного психоаналізу, і прихильників індивідуальної психології, і адептів аналітичної психології. Завдяки їх зусиллям межі тексту розширюються, розмивається межа між текстом і його психологічними, соціокультурними, прагматичними конотаціями. Формується новий об'єкт дослідження: на авансцену гуманітарної думки другої половини ХХ століття виходить поняття "дискурс". p align="justify"> Також близько до даної проблематики стоять концепції, що розробляються в рамках філософської естетики і герменевтики. Текст, найчастіше сакральний або художній, виступає тут як самостійний об'єкт дослідження, а предметом вивчення є способи сприйняття і тлумачення тексту. br/>
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
. Арутюнян О.А. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філософських наук: Розуміння філософського тексту як смислотворчість. - Краснодар: Кубанський державний технологічний університет, 2007
2.Дьяконов Г.В. Діалогіка інтерпретації та символізації в герменевтиці П. Рікера (* електронна версія <)
. Ковальов Г.А. Три парадигми в психології - три стратегії психологічного впливу. // Питання психології, 1987, № 3. - С.18
. Кузнєцов В.Г. Герменевтика і гум анітарное пізнання. - М.: Изд-во МГУ, 1991. , 192 с. p>. Лейбин В.М. Фрейд, психоаналіз і сучасна західна філософія. - М.: Политиздат, 1990. - 397 с. p>. Рікер П. Конфлікт інтерпретацій: нариси про герменевтиці. - М.: "Медіум", 1995. - 415 с. p> 7. Фрейд З. Вступ до психоаналізу за адресою koob.ru
. Фрейд З. Про сновидінні за адресою koob.ru
. Фрейд З. Кмітливість та його відношення до несвідомого. - М., С. 121. p> 10. Експериментальна психологія: Підручник для вузів/В. Н. Дружинін. - 2-е вид., Доп. - СП...
