основи; у таких іменників родовий відмінок мн.ч. відрізняється від інших відмінків. У зв'язку із зазначеним процесом розвитку, виробилися нові засоби для вираження відмінкових відносин, де в цьому була необхідність. Такий розвиток обумовлено фонетичними процесами (ослабленням ненаголошених складів) і вже намічається в давньоанглійській мові тенденцією - зовсім скасувати деякі відмінкові відмінності, а інші характеризувати особливо чіткими закінченнями [7, с. 201].
На розвиток відмінкових закінчень, згідно К. Бруннер, вплинули наступні фонетичні процеси:
Ослаблення ненаголошених голосних. У результаті цього називний відмінок однини іменників м.р. з основою на - n збігся з називним відмінком однини іменників, що мали в давньоанглійській форму на-е; називний відмінок однини іменників ж.р. з основою на -? збігся з іншими відмінками ед.ч. і з називним і знахідному відмінках мн.ч.; родовий відмінок мн.ч. втратив типове для нього закінчення - а, а давальний відмінок мн.ч. збігся з називним і знахідному відмінках мн.ч. іменників з основою на - n.
Відпадання кінцевого - n в ненаголошених складах. У позднедревнеанглійскіх текстах на нортумбрийский діалекті закінчення всіх відмінків від основ на - n абсолютно вирівнялися, так що тепер їх уже не можна відрізнити.
Відпадання кінцевого - е привело до сучасного стану у схилянні іменників, при якому всі відмінки іменників в ед.ч., крім родового, позбавлені закінчення [7, с. 206].
Таким чином, в среднеанглийский період відмінкова система спростилася, скоротилася, як вже було сказано, до 2 відмінків. Перенесення певних відмінкових закінчень на відмінки, яким вони спочатку не були властиві, спричинило за собою:
Уніфікацію закінчень називного і знахідного відмінків однини іменників, у яких ці відмінки ще не збіглися в англосаксонський період.
Називний і знахідний відмінки однини іменників м.р. і порівн. роду з основою на голосний збіглися вже в англосаксонський період; пізніше у іменників дрібних груп відміни з основою на приголосний (кореневі основи, імена спорідненості і т.д.), у краткосложних іменників ж.р. з основою на -? вони збіглися за звуковим складом після ослаблення кінцевого -?. Під мн.ч. між цими двома відмінками ні в одному типі відмінювання не було відмінності. Але у іменників ж.р. з основою на -? називний і знахідний ед.ч. розрізнялися (називний відмінок в давньоанглійській мові без закінчення, знахідний відмінок з закінченням - е). Також у іменників м.р. і ж.р. з основою на - n (в давньоанглійській називний відмінок м.р. закінчення - а, ж.р. - е, знахідний відмінок - аn). Процес їхвирівнювання відбувався різним чином. У іменників ж.р. з долгосложной основою на -? закінчення знахідного відмінка було перенесено на називний, т.к. більшість іменників ж.р. в називному відмінку однини закінчувалося на голосний (у давньоанглійській - u або - e, які в среднеанглийском збіглися). Однак у іменників з основою на - n знахідний відмінок отримав форму називного, тобто втратив закінчення - n, яке було дуже нестійким. Тим самим зникло відмінність у схилянні в ед.ч. між іменниками з основою на голосний і іменниками з основою на - n. Після відпадання кінцевого - е все відмінки іменників в ед.ч., за винятком родового, виявилися позбавленими закінчень.
В...
