Одиничне доказ необхідно перевіряти з точки зору його специфічних юридичних властивостей - относимости, допустимості та достовірності. Сукупність доказів являє собою об'єкт перевірки з позиції достатності для обгрунтування певних процесуальних висновків по кримінальній справі. Думається, що стосовно до цього формулювання та обгрунтування висновків у справі повинні бути прерогативою не тільки органів кримінального переслідування і суду, а й, зокрема, адвокатів. Висновок - це не тільки забезпечене державним примусом процесуальне рішення слідчого, але й думка, судження інших учасників процесу.
Якщо розглядати перевірку доказів як дослідження їх властивостей з метою визначення і формулювання своєї позиції у кримінальній справі, то сутність оцінки доказів полягає в тому, як класифікувати перевірені докази (віднести їх до обвинувальним або виправдувальним, прямим або непрямим ), а також як саме використовувати при формулюванні процесуальних висновків.
Враховуючи викладене, а також те, що адвокат є суб'єктом доведення не тільки як володар відповідного права, але також і як носій обов'язку доведення, вважаємо, що розуміння перевірки доказів як дослідження їх юридичних властивостей, а оцінки -як обгрунтування з їх допомогою процесуальних висновків, призводить до логічного висновку: адвокати беруть участь у доведенні не тільки на рівні збирання (формулювання) доказів, але також і у формі їх перевірки та оцінки. Інакше безглуздою стає змагальність і рівноправність сторін, у тому числі в рамках досудового кримінального провадження, «Беручи участь у доведенні, вони можуть подавати докази, брати участь у слідчих та судових діях, у перевірці, оцінці доказів і таким чином не тільки впливати на встановлення істини, але і захищати свої права та законні інтереси ».
Як зазначалося, адвокат може зібрати фактичну інформацію про кримінальне подію ще до порушення кримінальної справи, на етапі формулювання заяви про це. Після представлення приводу до порушення справи відповідному державному органу або посадовій особі, його допускають у процес для захисту прав, свобод і законних інтересів довірителя, адвокат вже на цьому етапі кримінально-процесуальної діяльності може перевіряти і оцінювати зібрані докази, з якими він мав можливість ознайомитися.
Перевірці адвокатом доказів повинні піддаватися як ті з них, які він особисто отримав і оформив, так і представлені іншими учасниками процесу, а також, зрозуміло, сформовані слідчим. Перевіряти докази адвокат може шляхом безпосереднього їх аналізу з точки зору належності, тобто об'єктивно існуючої зв'язку із злочином, допустимості - законного способу отримання інформації про злочин та її процесуального оформлення, а також достовірності - властивості, що відображає істинність, правдивість досліджуваних відомостей.
Перевірка доказів адвокатом, особливо на початковому етапі (етапах) досудового провадження, звичайно, значно простіше, ніж аналогічна діяльність слідчого, проте вона буває не менш процесуально значима. Не такі рідкісні випадки, коли перевірені саме адвокатом докази визнаються неприпустимими в силу їх невідповідності одному або декільком юридичним властивостями. Вище вже наводився приклад з практики з приводу неналежних суб'єктів збирання та оформлення доказової інформації.
Неякісний докази може бути встановлена ??в будь-якій стадії кримінального...
