заподіяння моральної шкоди поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію.
Згідно ст.56 Закону Російської Федерації «Про засоби масової інформації», відповідальність за поширення відомостей, зокрема, покладається на редакцію засоби масової інформації. Розділяє дану позицію і Пленум Верховного Суду Росії, відзначаючи в п.5, раніше згадуваного постанови від 24 лютого 2005 р. № 3, що саме редакція є одним з належних відповідачів по даній категорії справ. Однак редакція, на відміну від обов'язків журналіста (ст.49 Закону), не зобов'язана перевіряти достовірність поширюваної нею інформації.
Більше того, виходячи з вимог ст.1260 (Переклади, інші похідні твори. Складові твори) ГК, право на переробку твору належить виключно автору, а не редакції. В результаті чого, редакція позбавлена ??можливості самостійно усувати можливі помилки в опублікованому матеріалі. Але, як говорилося вище, саме редакція, зробивши виключно правомірні дії з розповсюдження якоїсь інформації, буде нести за це відповідальність (по суті - за дії конкретного правопорушника - журналіста).
Існує певна невизначеність термінології, властива як деліктних відносин взагалі, так і відносин з відшкодування моральної шкоди зокрема. Справа в тому, що в юридичній літературі, в тому числі в різних коментарях до законодавства, вживаються різні терміни. У теорії права, як і в цивільному праві, під «шкодою» і «збитком» довгий час розумілося одне і те ж явище, тому в літературі ці правові поняття використовуються як синоніми. Хоча інтерпретації поняття шкоди настільки різноманітні, що викликають серйозні проблеми понятійного характеру. В. Васькин з цього приводу зазначає, що різнобій існує як в законодавстві, так і в практиці його застосування в Російській Федерації.
Слід звернути увагу на наступне. Категорія «моральний збиток» використовується, наприклад, в деяких міжнародно-правових актах.
Так, у Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочину і зловживання владою, наголошується, що під терміном «жертви» розуміються особи, яким індивідуально або колективно було завдано шкоди, включаючи тілесні ушкодження або моральну шкоду, емоційні страждання, матеріальні збитки або суттєве обмеження їхніх основних прав в результаті дії або бездіяльності, що порушує чинні національні кримінальні закони держав-членів, включаючи закони, що забороняють злочинне зловживання владою.
Категорія же «моральна шкода» ширше використовується у вітчизняних нормативних правових актах.
Відповідно до ст.25.2 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (далі - КпАП), потерпілим є фізична особа або юридична особа, яким адміністративним правопорушенням заподіяно фізичний, майновий чи моральну шкоду.
Відповідно до ст.237 Трудового кодексу Російської Федерації, обов'язком роботодавця є, зокрема, компенсація моральної шкоди.
Згідно п.1 ст.42 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (далі - КПК), потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочину шкоди його майну та ділової репутації (п.1 ст.42).
Категорія моральної шкоди використовується в ЦК, у Федеральному законі «Про статус військовослужбовців» № ...
