д, згідно з ч. 4 ст. 50 КК РФ три дні виправних робіт (ІР ») прирівняні до одного дня позбавлення волі (« ЛЗ ») і один день виправних робіт прирівняний до одного дня обмеження свободи (« ОС ») (3 дн.« ІР »= 1 дн.« ЛЗ », 1 дн.« ІР »= 1 дн.« ОС »), згідно з ч. 4 ст. 53 КК РФ один день позбавлення волі прирівняний до одного дня обмеження свободу (1 дн. «ЛЗ»=1 дн. «ОС»).
Висновок: виявлено взаємовиключення - прісоотношеніі правил ст. 50 і 53 КК РФ виходить, що три дні виправних робіт прирівнюються до одного дня тих же виправних робіт «3 дн. «ІР»=1 дн. «ІР»).
Безумовно, існування таких взаємовиключення в кримінальному законі вимагає їх негайного усунення. Однак шлях їх усунення повинен полягати не в уніфікації пропорційних відносин, а, як не здасться дивним, у скасуванні самих правил заміни покарань у разі злісного ухилення про його відбування і встановленням кримінальної відповідальності за даний поведінку. При цьому поява в особливій частині КК РФ статті, що передбачає кримінальну відповідальність за злісне ухилення від покарання, вирішить не тільки вищеназвану проблему, але й залишається на сьогоднішній момент невирішеною проблему реагування на факти злісного ухилення від покарань у вигляді права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю , обмеження по військовій службі, арешту, утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі.
.3 Проблема правового регулювання призначення додаткових покарань у кримінальному праві Росії
Чинне кримінальне законодавство РФ надає судам досить широкі можливості для здійснення диференційованого підходу до призначення покарання. Покарання може досягти поставлених перед ним цілей лише тоді, коли воно максимально індивідуалізовано, тобто найбільшою мірою пристосоване до особливостей конкретного злочину і яка його вчинила. Саме в індивідуальному підході до призначення покарання фокусується соціальна адекватність і значущість кримінального законодавства в цілому.
Одним з найважливіших засобів індивідуалізації покарання є можливість призначення особи, яка вчинила злочин, одночасно з основним і додаткового покарання. Постійний науковий інтерес до інституту покарання, активізація законотворчих процесів останніх років сприяли усуненню прогалин, зокрема, детальної регламентації порядку призначення окремих видів кримінального покарання. У той же час реформування кримінального законодавства призвело до скорочення числа застосовуваних покарань, причому як основних, так і додаткових його видів, відповідно змінилася і структура самої системи. Більш того, систему додаткових покарань навряд чи можна назвати «безліччю елементів», особливо якщо врахувати, що лише один вид покарання застосовується тільки в якості додаткового. Специфіка правового регулювання призначення додаткових покарань проявляється на основі порівняльного і систематичного аналізу загальних почав призначення покарання і спеціальних правил призначення покарань, встановлених положеннями КК РФ.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КК РФ особи, визнаної винною у вчиненні злочину, призначається справедливе покарання в межах, передбачених відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ. Однак це положення не застосовується у разі призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки в якості додаткового покарання воно може призначатися і у випадку, коли його призначення не передбачено санкцією статті Особливої ??частини КК РФ як покарання за відповідний злочин (ч. 3 ст. 47 КК РФ). Крім того, без вказівки на санкції статті Особливої ??частини КК РФ призначається покарання у вигляді позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород. Облік пом'якшуючих та обтяжуючих обставин стосовно до призначення додаткових покарань полягає в наступному: наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин робить більш кращим їх призначення.
Спеціальні правила призначення додаткових покарань регламентуються нормами глави 10 КК РФ «Призначення покарання» і положеннями інших глав КК РФ. При цьому деякі положення норм даної глави регулюють лише порядок призначення додаткових покарань (ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 2 ст. 71, ч. 4 ст. 73 КК РФ), ряд норм визначає порядок призначення як основних, так і додаткових покарань (ст. 62, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 67, ч. 3 ст. 68, ч. 1,2 с. 88 і ст. 89 КК РФ).
Стосовно до окремих видів додаткових покарань порядок призначення визначається нормами, в яких розкривається їх зміст і умова застосування. Так, правила призначення покарань у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю (ч. 3 ст. 47 КК РФ) і позбавлення спеціальних, військових або почесних звань, класного чину і державних наг...
