Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Рішення мирового судді: проблеми теорії та практики

Реферат Рішення мирового судді: проблеми теорії та практики





оняття та властивості законної сили судового рішення;

) визначити межі законної сили судового рішення;

) виявити недоліки судового рішення і розібрати порядок їх усунення;

Таким чином, дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, що включають в себе чотири параграфа, висновків та бібліографії.



Глава I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА рішення мирового судді


§ 1. Поняття та зміст судового рішення в цивільному процесі


Відповідно до п.1 ст.194 ЦПК РФ рішення суду - постанова суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті і ухвалюється іменем Російської Федерації. У ньому дається завершальний відповідь на позовні та інші вимоги до суду про захист права або охоронюваного законом інтересу.

У російській доктрині цивільного процесу традиційно рішення суду по цивільній справі розглядається як кінцевий акт, завершальний процесуальну діяльність суду з розгляду і вирішення справи в суді першої інстанції, в якому повинні знайти відображення загальні для всього цивільного судочинства завдання і мети.

Існують різні думки вчених щодо визначення судового рішення. Розглянемо деякі з них.

На думку Г.Л. Осокиной, судове рішення - це судове постанову, що містить висновки суду першої інстанції про те, чи підлягає задоволенню вимога зацікавленої особи про захист порушених чи оскаржених прав, свобод, законних інтересів. Таким чином, судове рішення завжди містить відповідь суду першої інстанції на головне питання цивільного судочинства: чи володіє зацікавлена ??особа, яка звернулася до суду з позовом або заявою, правом на отримання судового захисту. Дане визначення відображає тільки один аспект (матеріальний) самого судового рішення, тобто відповідь суду, заснований на нормах матеріального права, стосовно до тієї чи іншої ситуації.

Т. Мазаєва вважає, що судове рішення - це акт процесуального творчості суддів, спрямований на дозвіл конкретної цивільної справи по суті спору; постанову, що має особливості побудови структури документа і властивості бути викладеним допомогою знакової системи і оглашенним на паперовому носії. В даному випадку акцент зроблено на процесуальної стороні судового рішення.

Іншої думки дотримується А.А. Князєв. Він вважає, що судове рішення завжди виноситься щодо певних прав та обов'язків конкретних учасників спірних правовідносин. Саме цих осіб пов'язує рішення суду, саме на них процесуальний закон покладає обов'язок утриматися від вчинення дій, які могли б поставити під сумнів стійкість і недоторканність вступило в законну силу судового рішення. Позиція А.А. Князєва базується на такій властивості судового рішення, як исполнимость.

В.І. Решетняк вважає, що судове рішення у цивільній справі - це виноситься від імені держави мотивоване судове постанову, що дозволяє цивільну справу по суті, засноване на юридичних фактах, встановлених судом в змагальній формі за допомогою передбачених законом доказів, поданих особами, що у справі, що захищає цивільні права і законні інтереси, яке охороняє державні та громадські інтереси. Проте в даному визначенні В.І. Решетняк виділяє тільки один акцент судового розгляду, результатом якого є судове рішення, а саме дослідження доказів, не згадуючи, наприклад, про процесуальній формі винесення рішення.

Н.А. Чечина розглядала судове рішення як вид постанови, яким справа вирішується по суті і в якому фіксується результат застосування норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, і норм процесуального права, що забезпечують ліквідацію спору, можливість застосування норм матеріального права.

Т.В. Сахнова, відзначає, виносячи рішення, суд пов'язаний всієї попередньої процесуальною діяльністю беруть участь у справі (насамперед сторін). При цьому судді повною мірою усвідомлюють, що, незважаючи на посилення принципу диспозитивності, відповідальність за результат судової діяльності з судді не знімається, і він зобов'язаний прийняти рішення ім'ям Російської Федерації, яке повинно бути законним і обгрунтованим.

Проаналізувавши різні наведені точки зору, я підтримую визначення, запропоноване Т.Т. Алієвим і І.І. ЖЕВАК найбільш повно відображає сутність судового рішення: судове рішення - владне постанову суду першої інстанції, прийняте відповідно до норм процесуального права; що є результатом змагального процесу; засноване на аналізі та застосуванні норм матеріального права стосовно конкретної ситуації; дозволяюче цивільну справу по суті; встановлює факти, що мають юридичне значення; здатне бути виконаним зобов'язаними суб'єктами.

Згідно п.1 ст. 198 ГК РФ рішення суду складається з вступної, описової, м...


Назад | сторінка 2 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Судове рішення як джерело конституційного права Російської Федерації
  • Реферат на тему: Судове рішення. Захист права власності. Договір купівлі-продажу
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Судове рішення: поняття, сутність, значення