отивувальної та резолютивної частин.
Вступна частина судового рішення покликана індивідуалізувати відповідне рішення в числі інших видів судових постанов та інших судових рішень по конкретних справах. У даній частині судового рішення вказується дата і місце прийняття рішення суду, місце винесення рішення суду визначається місцем проведення судового засідання. Далі в тексті вступній частині слід найменування суду, прийняв рішення, його склад (прізвища та ініціали суддів), дані про секретаря, сторони, інші особи, що у справі, їх представники, предмет спору або заявлене вимога (п.2 ст.198 ЦПК РФ).
Описова частина має своєю метою фіксацію вихідних правових позицій беруть участь у справі осіб, що визначають зміст і напрям пізнавальної та правозастосовчої діяльності суду, та відображення їх найбільш важливих процесуальних дій. Згідно п.3 ст.198 ЦПК РФ описова частина рішення суду повинна містити вказівку на вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, що у справі.
Детальніше слід зупинитися на мотивувальній частині судового рішення мирового судді.
Мотивованість судового рішення - це обґрунтованість висновку мирового суду про те, як має бути дозволено справу, - мотиви судового рішення. Вмотивованість як вимога, що пред'являється до судового рішення, означає обов'язковість наявності в ньому вичерпно аргументованих висновків суду про результати оцінки доказів і встановлених на їх підставі фактах.
Мотивувальна частина є засобом демонстрації встановлених судом обставин із зазначенням на докази, на яких грунтуються висновки про факти, з поясненням, чому одні докази судом прийняті, а інші відкинуті, аргументації щодо правової кваліфікації встановлених фактів, з приведенням суджень, що пояснюють вибір судом підлягає застосуванню норми, а при необхідності і її тлумачення стосовно до встановленим обставинам відповідної справи. Зміст мотивувальній частині робить його зрозумілим, логічним і переконливим, служить засобом самоконтролю суддів, ухвалює рішення, а також допомагає здійснити і спростити перевірку правильності рішення.
Відповідно з новелами 2013 (Федеральний закон lt;consultantplus://offline/ref=D54E95A54C6677355DC000DB5B84617B368C2F55785B79E702D464104F19BD6C3B0E7EB5F8C5543BX8PBKgt; від 4 березня 2013 N 20-ФЗ) м мировий суддя тепер може не становити мотивоване судове рішення. Т.В.Сахнова з даного приводу говорить наступне: чи означає це, що малозначність справи (див. Ст. 23 lt;consultantplus://offline/ref=D54E95A54C6677355DC000DB5B84617B368C255B715979E702D464104F19BD6C3B0E7EB5F8C55539X8PDKgt; ЦПК РФ про підсудність справ мировому судді) може обумовлювати і відсутність повноцінного правосудного судового рішення по ньому? Незрозумілий неповагу до прав і свобод, пріоритет яких повинен бути неукоснітелен і для закону, і для суду. Закон і суд повинні бути поважні до того, хто шукає правосуддя, наскільки б малим його інтерес не здавався. В іншому випадку від правосуддя нічого не залишається.
Згідно ст. 198 lt;consultantplus://offline/ref=D54E95A54C6677355DC000DB5B84617B368C255B715979E702D464104F19BD6C3B0E7EB5F8C55D3AX8PFKgt;, 199 lt;consultantplus://offline/ref=D54E95A54C6677355DC000DB5B84617B368C255B715979E702D464104F19BD6C3B0E7EB1FFXCP4Kgt; ЦПК РФ (в ред. Федерального закону від 4 березня 2013 N 20-ФЗ) мировий суддя може не становити мотивоване судове рішення по розглянутому їм справі (ч. 3 ст. 199 lt;consultantplus://offline/ref=D54E95A54C6677355DC000DB5B84617B368C255B715979E702D464104F19BD6C3B0E7EB1FFXCP1Kgt; ЦПК); мировий суддя зобов'язаний скласти мотивоване рішення суду по розглянутому їм справі в разі надходження від осіб, що беруть участь у справі, їх представників заяви про складання вмотивованого рішення суду ... (ч. 4 ст. 199 lt;consultantplus://offline/ref=D54E95A54C6677355DC000DB5B84617B368C255B715979E702D464104F19BD6C3B0E7EB1FFXCP0Kgt; ЦПК РФ).
Заява носить довільну форму і може виглядати наступним чином:
Світовому судді судової ділянки №1
Пролетарського району г.Твері
від Широкова Олександра Миколайовича
, г.Тверь, вул.Горького, кв.79
тел. 8 (980) 168-14-75
Заява.
листопада 2013 мировим суддею судової ділянки №1 Прлетарского району г.Твері була винесена резолютивна частина рішення у цивільній справі за позовом Широкова А.Н. до Іванової І.І. про відшкодування збитків.
Прошу винести мотивоване рішення.
листопада 2013 А.Н.Шіроков
Одночасно встановлюються терміни, протягом яких може бути подана така заява (п.4.ст.199 ЦПК РФ): три дні з дня оголошення резолютивної частини рішення суду, якщо зазначені особи були присутні в судовому засіданні; 15 днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення, якщо зазначені особи не були присутні в судовому засіданні.
Ймовірно, тут доречно згадати очев...
