Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Освіта форм ступенів порівняння в російській і англійській мовах

Реферат Освіта форм ступенів порівняння в російській і англійській мовах





их і англійських вчених


1.1 До питання становлення якісних прикметників


Питання про ступені якості та про форми їх вираження у прикметників не може вважатися цілком уяснённим. У «Російській граматиці» Ломоносова питання про ступенях порівняння прикметників був рішуче відділений від питання про умалітельних і збільшувальних іменах прикметників (типу - плоховат, блізёхонек і т.п.), т. е. від питання про категорії суб'єктивної оцінки. Однак у російських граматиках першої половини XIX століття під впливом французьких граматичних теорій ці питання зблизилися. У посібниках цього часу нерідко встановлювалися дві категорії ступенів якості: «неотносітельние», в яких немає порівняння між предметами (наприклад , старуватий, старенький, старёхонек ), і відносні, або ступеня порівняння, в яких якість визначається в порівнянні предметів між собою »(наприклад: найстаріший з учених; один іншого старіше) . Поняття ступенів порівняння іноді поширювалося і на всі різновиди ступенів якостей.

У такому випадку обидві ці групи форм об'єднувалися під ім'ям безвідносних і відносних ступенів порівняння. При цьому безвідносні ступені порівняння іноді зіставлялися зі «ступенями» дієслова). Виходить три безвідносних ступеня порівняння:

) начінательний ступінь , утворена від основи імені прикметника, що позначає фізичні якості предметів, за допомогою суфікса - овата - еват -: жовтуватий , червонуватий , синюватий і т.п .;

) тривала або учащательная ступінь від тих же прикметників, утворена за допомогою суфікса - оньк-, -еньк -: жовтенький, червоненькі, сухенький. Цю форму мають не всі прикметники зі значенням фізичного якості. Так, вона не властива прикметником на - кий з попереднім згодним, які виражають здатність неживого предмета до якого-небудь дії: ламкий, дзвінкий, слизький, труський;

3) досконала ступінь , уживана тільки в короткій формі і утворена за допомогою суфіксів - ёхонёк, - охонек і - ёшенек : краснёхонек, белёхонек , здоровёшенек.

«Досконалою безвідносною ступеня позбавлені прикметники якісні, що показують приналежність предмету будь-яких частин або властивостей і закінчуються на - авий, -атий, -асто, -оватий, -івий , -ітий, -ний, кий »: моложавий, запашний, плідний . Всі ці прикметники не уявляють поступового розвитку або напруги діяльності в предметах.

Таким чином, всі безвідносні ступеня якості, інакше кажучи, форми суб'єктивного оцінювання якості ставилися в один граматичний ряд. Між цими трьома ступенями вбачалося пряме співвідношення. Здавалося, що безвідносне до порівняння предметів розрізнення ступенів одного і того ж якості веде до утворення трьох форм одного і того ж слова. Наприклад: трохи слабкий, слабенький, слабёхонёк з тієї ж точки зору мають бути визнані формами слова слабкий, так само як і слабше і слабейший. Зіставлення з видами дієслова є штучним і зовнішнім. Прагнення встановити повний паралелізм між трьома ступенями суб'єктивної оцінки і між трьома ступенями порівняння звужувало коло грамматико-семантичного дослідження і вело до штучним граматичним побудов. Тому Ф.І. Буслаєв у своїй «Історичній граматиці» відійшов від цього надуманого вчення про двох співвідносних типах ступенів порівняння, ввівши питання про ступені порівняння в його традиційне русло, в якому він, загалом, перебуває і досі. Лише так звана «формальна» граматика нашого часу спробувала відірвати форму порівняльної ступеня від категорії імені прикметника і виділити її навіть в особливий граматичний клас. Форми ж безвідносних ступенів якості звичайно містилися в один загальний ряд з усіма Суфіксальна утвореннями прикметників. Ще К.С.Аксаков побіжно торкнувся питання про «різних відтінках якості, які показують його властивість, кількість і тому подібні відносини в ньому самому з боку зовнішнього». Він вказав, що форми цього роду в основному відокремлені від категорії ступенів порівняння, що виражає внутрішній розподіл якості про предмети. Зменшувально пестливі і підсилювальні форми прикметника, «визначаючи якість з його зовнішнього боку, ще не визначають самої якості, а висловлюють лише його суб'єктивну оцінку». Вони «групуються біля загальної якості і складають його переливи».

Таким чином, ро...


Назад | сторінка 2 з 38 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз категорії ступенів порівняння прикметників в англійській мові
  • Реферат на тему: Порівняння вітчизняних і зарубіжних моторних палив, відповідність якості мо ...
  • Реферат на тему: Порівняння другого ступеня з одним невідомим
  • Реферат на тему: Порівняння необхідної і фактичною ступеня вогнестійкості будинків
  • Реферат на тему: До питання про оцінку якості життя студентів з синдромом вегето-судинної ди ...