д 23 жовтня 2002р., Які встановлюють загальні принципи експертної діяльності в цивільному судочинстві. Загальні положення по виробництву судово-медичних експертиз встановлюються Федеральним законом від 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації» (ст.58, гл.7) і Законом РФ від 2 липня 1992р. «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні». Безпосередня регламентація тонкощів виробництва конкретних родів і видів експертиз здійснюється відомчими актами Міністерства внутрішніх справ РФ, Міністерства охорони здоров'я РФ і Міністерства юстиції РФ.
Використання спеціальних знань є одним із суттєвих засобів, що забезпечують виконання вимоги Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації про правильному і своєчасному розгляді цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, що сприяють зміцненню законності і правопорядку, попередження правопорушень, формуванню шанобливого ставлення до права і суду. Володіючи спеціальними знаннями, експерти та фахівці здатні внести неоціненний внесок у діяльність суду по встановленню обставин справи. На практиці при виникненні потреби в дозволі якого-небудь питання, що вимагає спеціальних знань, найбільш часто призначається експертиза. Але не слід недооцінювати залучення в процес фахівця.
Процес використання спеціальних знань у ході здійснення правосуддя у цивільних справах багато в чому залежить від правильної організації суддею взаємодії учасників процесу з особами, мають спеціальні знання.
Актуальність теми. Розвиток науки і техніки в різні періоди історичного розвитку цивілізації справляло значний вплив па юриспруденцію, законодавство, діяльність юрисдикційних органів, проте цей вплив до самого останнього часу здійснювалося непослідовно і суперечливо, що було обумовлено особливостями відбуваються соціально-економічних і політичних процесів, а також можливостями використання досягнень науки і техніки в практичних цілях.
У сучасній Росії триває судова реформа. Мета реформи судоустрою і судочинства - належний захист суб'єктивних правил охоронюваних законом інтересів громадян відповідно до певної законом компетенцією. Основними завданнями судової реформи є, по-перше, забезпечення доступності правосуддя і, по-друге, підвищення його якості.
Рішення завдань судової реформи і завдань цивільного судочинства в чому пов'язане з більш широким використанням у судовій практиці досягнень науково-технічного прогресу.
Одним з таких напрямків, є ефективне і повне використання судом та іншими учасниками процесу спеціальних пізнань (досягнень науки і техніки) при розгляді та вирішенні цивільних справ. Володіючи спеціальними знаннями, експерти та фахівці здатні внести істотний внесок у діяльність суду по встановленню обставин цивільних справ. Не випадково в останні роки поряд зі стали вже традиційними експертизами у цивільних справах (судово-медичної, судово-психіатричної, криміналістичної) отримують розвиток нові класи, роди і види судових експертиз, що свідчить про неухильне розширенні можливостей використання спеціальних пізнань для цілей правосуддя.
Метою даної роботи є дослідження специфіки використання спеціальних пізнань в цивільному процесі.
Об'єктом дослідження є система правових (процесуальних) відносин, що складаються в процесі використання спеціальних пізнань в цивільному процесі.
Предметом дослідження виступає спеціальні пізнання, використовувані в цивільному судочинстві ..
Методологічну основу дослідження становлять наукові праці в галузі цивільного процесуального, цивільного, конституційного права. У роботі використані загальні та приватні методи дослідження, в тому числі, історико-юридичний, системно-правовий та інші, системний аналіз досліджуваних явищ і результатів.
У відповідності з поставленою метою необхідно вирішення наступних завдань:
вивчити поняття і форми використання спеціальних пізнань в цивільному процесі;
вивчити експертизу як основну форму використання спеціальних пізнань в цивільному процесі, в тому числі розглянути поняття і значення експертизи в цивільному процесі, права та обов'язки експерта, досліджувати експертний висновок, а так само його оцінку судом, визначити і знайти відміну висновку експерта від укладення прокурора, органу державної влади та місцевого самоврядування, думки фахівця;
розглянути основні аспекти та значення участі в цивільному процесі фахівця;
досліджувати сучасні проблеми використання спеціальних пізнань в цивільному судочинстві.
Структура роботи включає вступ, три розділи, висновок і список літератури.
