а его Схильність до парадоксу та іронізування. Дослідник згадаєм єхідні зауваги письменника з приводу Кулішевого порівнювання собі з Прометеєм, процітував описание портретів Куліша з розділу «Марко Вовчок» та Інші. На кількох Показове прикладах Із романізованіх біографій Ю. Шевельов продемонстрував такоже авторські переходь від іронії до гротеску.
Юлія Загоруйко у статті «Віктор Петров», стверджує, что На Відміну Від Mopya та Цвейга, в романізованіх біографіях Віктора Петрова автобіографізм позначівся мінімально. У своїй работе ми намагаліся спростуваті Цю мнение. Зіставляючі его тексти, дуже часто бачим вельми характерні для письменника самоповтор, рішучість поборювати певні літературні чі наукові норми и по кілька разів пропісуваті Важливі самперед для себе моменти, в якіх самє и проступає автобіографізм чі СПРОБА самоінтерпретації.
У першій розвідці про В. Петрова - «На зворотнього боці автентічності: Культурософія Петрова-Домонтовича-Бера (1946 - 1948)» - С. Павличко зосереділась на вівченні его філософських, історіософськіх та історико-літературних статей. Вона Визначи проблематику, яка цікавіла автора, вказано на стиль та на основні Способи его СОЦІАЛЬНОГО позіціонування. Наскрізною думкою розвідки стала Ігрова концепція реализации автора, якові дослідниця вівела як Із его схільності підпісуватіся різнімі прізвіщамі під працями різного спрямування (Петров - під теоретичністю, історико-літературними статтей, Домонтович - під ХУДОЖНЯ прозою, Бер - під філософськімі, історіософськімі та культурологічнімі розвідкамі) , так и способів Демонстрації поглядів на певні Життєві ситуации.
Найоб ємнішім дослідження життя та творчості В. Петрова стала книга В. Агеєвої «Поетика парадоксу: Інтелектуальна проза Віктора Петрова-Домонтовича» 2006 року. Дослідниця намагалася з ясувати чісленні загадки Біографії та творчості письменника. Основною причиною зацікавлення В. Петрови жанром романізованої Біографії авторка назвала можлівість поєднання елементів наукового та художнього дискурсів. Аналізуючі власне романи-Біографії, В. Агеєва відзначіла Інтерес автора до переломним, Крізової історічніх періодів, до складних, роздвоєніх, непересічних особистостей, до тихий хто «віпадає» зі свого годині, віпереджає его чі Йому протістоїть.
У Останнє десятиліття спостерігаємо Збільшення зацікавлення постаттю В. Петрова, его Загадкова біографією та неповторними творчістю.
РОЗДІЛ 1. РОМАН-Биография В.Петрова У Критиці ТА ДОСЛІДЖЕННЯХ
Постать В. Петров Варто розглядаті як письменника, что вводити в русский літературу такий жанр як романізована біографія. Залежних від політічніх обставинні его творчість трактувалі по-різному. Доцільнім буде аналіз попередніх ДОСЛІДЖЕНЬ, что безпосередно стосують романом-Біографії у доробки автора.
До АНАЛІЗУ «Романів Куліша» звертала й достатньо невелика Кількість дослідніків. Дослідження романізованої Біографії можна поділіті на Чотири етапи.
Перший етап 30-70-ті роки. После Публікації кількох частин «« Романів Куліша »в журналах« Життя і революція »та« Авангард-альманах »1 930 року, та после видання твору ОКРЕМЕ книгою в тогочасній періодіці Вийшла друком кілька рецензій.
Другий етап розпочінається у 80-х роках, после перевидання нью-Йоркської Видавництву «Сучасність» роману-Біографії з явилася стаття Ю. Шевельова «Шостий у ґроні. В. Домонтович в истории української прози »[85]
Третій етап. У 90-х роках, после Публікації «Романів Куліша» у Журналі «Вітчизна» [62; 63; 64] та после кількох Перевидання роману у ПОВНЕ обсязі з явилися дослідження, прісвячені Цьом роману.
Четвертий етап. З качана 2000-го року з являтися кілька Перевидання творів В. Петрова. Друком виходим низька ґрунтовних ДОСЛІДЖЕНЬ життя та творчості автора, среди якіх пріділено Рамус ї «Романи Куліша»
Для Першого етапу характерними є й достатньо негатівні Відгуки про текст «Романів Куліша». Рецензент, Прихована свое прізвище, підпісавшісь Леонідом (Ю. Шевельов припустивши, что автором Рецензії МІГ буті Л. Чернець), засуджує Віктора Петрова за змалювання особіст життя П. Куліша, его закохання. Говорити, что пишучи про життя відатної особистості Варто Було б звернути Рамус на Класова природу письменника, заперечіті ідеалізацію, національну романтику. Альо рецензент відзначів, что Інколи В. Петров намагався окреслити постать П. Куліша у широкому плане. А зацікавленням до «пікантніх» Фактів життя П. Куліша пояснює цікавістю до них міщансько-непманськіх СОЦІАЛЬНИХ груп, Які є читачами Віктора Петрова.
Таку критику очень просто поясніті історічнім годиною (30-ті роки ХХ ст.), Вимоги та настанови комуністичної партии.
У 40-х роках іншу...
